خلفية القضية: العصر الذهبي لبودابست وظلاله

كانت بودابست في تسعينيات القرن التاسع عشر في ذروة ازدهارها الاقتصادي والثقافي. كانت الجسور الشهيرة مثل جسر السلسلة وجسر إليزابيث، ليست فقط معالم المدينة، بل كانت أيضًا رموزًا لإنجازات الإمبراطورية النمساوية المجرية في الصناعة والتكنولوجيا. نهر الدانوب، باعتباره شريان الحياة للمدينة، يربط بين تلال بودا وسهول بيست، وقد شهدت مياهه ازدهار المدينة. ومع ذلك، أصبح هذا النهر أيضًا مسرحًا للجريمة. بين عامي 1892 و1896، اكتشفت شرطة بودابست تحت جسر الدانوب ما لا يقل عن سبع جثث، وكانت هوية الضحايا متنوعة، تشمل من المشردين إلى النساء من الطبقة المتوسطة، تتراوح أعمارهم بين الشباب والبالغين. القاسم المشترك بين هذه القضايا هو أن الجثث كانت موضوعة بعناية بالقرب من أعمدة الجسر، وكانت أسباب الوفاة غالبًا ما تكون الخنق أو الطعن، وكانت أساليب الجريمة وحشية ودقيقة.

ما زاد من القلق هو أن القاتل دخل في لعبة نفسية مع الشرطة من خلال رسائل مجهولة. كانت هذه الرسائل مكتوبة بخط مرتب، ومليئة بالتحدي والسخرية، وتصف بالتفصيل عملية الجريمة، بل وتنبأت بموعد ومكان الجريمة التالية. كانت الرسائل تُرسل عادةً إلى مركز شرطة بودابست أو الصحف المحلية، وكانت تتسم بالغرور، مليئة بالسخرية من عجز الشرطة. لم تؤدي هذه الأفعال فقط إلى تفاقم ذعر المواطنين، بل جعلت القضية بسرعة محور اهتمام وسائل الإعلام في ذلك الوقت. ومع ذلك، على الرغم من أن الشرطة استثمرت الكثير من الموارد البشرية والمادية، لم يتم القبض على القاتل، وتم إيقاف القضية في النهاية بسبب انقطاع الأدلة، لتصبح واحدة من الألغاز غير المحلولة في تاريخ بودابست.

تفاصيل القضية: طقوس الموت تحت الجسر

سجلت القضية لأول مرة في ربيع عام 1892. عثر عامل رصيف تحت جسر السلسلة على جثة امرأة شابة، ملابسها ممزقة، وعليها علامات خنق واضحة في الرقبة. أظهرت تشريح الجثة أن الضحية توفيت اختناقًا، وأنها تعرضت لاعتداء عنيف قبل وفاتها. في البداية، اعتقدت الشرطة أن هذه حادثة معزولة، قد تكون مرتبطة بجرائم عنف تتعلق بالمشردين أو البغايا. ومع ذلك، بعد ثلاثة أشهر فقط، تم العثور على جثة ثانية تحت عمود الجسر في نفس المكان، وكانت الضحية رجلًا في منتصف العمر، تم قطع حلقه بأداة حادة، وكانت الجثة موضوعة في وضعية شبه طقوسية، حيث كانت ذراعيه متقاطعتين على صدره. أدركت الشرطة من خلال هذا الاكتشاف أن هذه ليست جريمة عادية، بل هي عمل قاتل متسلسل.

على مدار السنوات التالية، ظهرت جثث مشابهة واحدة تلو الأخرى، وكل جثة تحمل ميزات مشابهة: توفيت لأسباب غير طبيعية، وكانت الجثث موضوعة عمدًا تحت الجسر، ولم تُترك أي أدلة مادية تقريبًا في مكان الحادث. بدا أن القاتل على دراية تامة بأساليب التحقيق لدى الشرطة، حيث تم تنظيف مسرح الجريمة بشكل غير عادي، حتى أنه كان من الصعب العثور على بصمات الأصابع أو ألياف الملابس. وما زاد من القلق هو ظهور الرسائل المجهولة التي زادت من تعقيد القضية. كانت هذه الرسائل تُرسل عادةً بعد عدة أيام من اكتشاف الجثث، ولم تقتصر على وصف تفاصيل وفاة الضحية، بل كانت تسخر من عجز الشرطة، بل وتلمح إلى دوافع القاتل - وهي رغبة في السلطة وتحدٍ للنظام الاجتماعي. على سبيل المثال، كتبت إحدى الرسائل في عام 1894: "أنتم تبحثون عن إجابات تحت الجسر، لكنكم لن تفهموا أبدًا لعبي. نهر الدانوب هو لوحتي، وكل جثة هي تحفة فنية لي."

تظهر صياغة هذه الرسائل ثقة القاتل العالية ورغبته في جذب انتباه الجمهور. تشير الكلمات المتكررة في الرسائل مثل "اللعبة" و"التحفة" إلى أن القاتل يعتبر الجريمة نوعًا من الأداء الفني، بينما تم اختيار معلم بودابست - جسر الدانوب - ليكون مسرح هذا العرض. لم يكن اختيار القاتل عشوائيًا: فالجسر ليس فقط رمزًا للمدينة، بل هو أيضًا مساحة عامة مزدحمة، حيث يضمن مكان اكتشاف الجثث أقصى درجات التعرض وتأثير الذعر. إن استخدام المعالم بهذه الطريقة يجعل القضية ليست مجرد سلسلة من جرائم القتل، بل هي أيضًا حرب نفسية مخططة بعناية.

الصورة النفسية للقاتل: النرجسية والتحكم

من منظور علم النفس الجنائي الحديث، يظهر القاتل في قضية "شبح تحت جسر بودابست" سمات واضحة لاضطراب الشخصية، وخاصة اضطراب الشخصية النرجسية (NPD). تشمل السمات النموذجية للشخصية النرجسية المبالغة في أهمية الذات، ونقص التعاطف مع الآخرين، والحاجة الشديدة للإعجاب والانتباه. تعكس تصرفات القاتل من خلال الرسائل المجهولة تفاعلًا مع الشرطة والجمهور، مما يجسد هذه الصفات. لا تظهر صياغة الرسائل فقط غرور القاتل في ذكائه، بل أيضًا من خلال استفزاز الشرطة والتنبؤ بالجريمة، مما يتحكم في مشاعر الجمهور ويخلق الذعر. تشير هذه الأفعال إلى أن القاتل لا يسعى فقط إلى القتل بحد ذاته، بل يستمتع أيضًا بالشعور بالسلطة والسيطرة على المجتمع الناتج عن ذلك.

كما تكشف محتويات الرسائل المجهولة عن نمط معين في اختيار الضحايا. على الرغم من أن خلفيات الضحايا الاجتماعية كانت متنوعة، إلا أنهم كانوا في الغالب من الفئات المهمشة في المجتمع أو الأشخاص الذين يسيرون بمفردهم في الليل، مما يشير إلى أن القاتل قد اختار بعناية الضحايا الذين لا يجذبون انتباهًا واسعًا، لتمديد فترة جرائمه. ومع ذلك، يسعى القاتل بشكل متناقض إلى جذب انتباه الجمهور من خلال وضع الجثث في منطقة ذات تعرض عالٍ تحت الجسر. تعكس هذه السلوكيات المتناقضة نفسية القاتل النرجسية المعقدة: فهو يرغب في إخفاء هويته، ولكنه يتوق أيضًا إلى الاعتراف والخوف من خلال أفعاله الإجرامية.

علاوة على ذلك، يظهر القاتل مستوى عالٍ من التخطيط ومعرفة إدارة مسرح الجريمة من خلال تنظيف مكان الجريمة وتجنب أساليب التحقيق لدى الشرطة. قد يشير هذا إلى أن القاتل لديه خلفية تعليمية معينة أو كان له اتصال مع وكالات إنفاذ القانون، أو حتى قد يكون على دراية بتقنيات التحقيق الجنائي في ذلك الوقت. على سبيل المثال، لم تكن شرطة بودابست في تسعينيات القرن التاسع عشر تستخدم على نطاق واسع تقنيات مثل تحليل بصمات الأصابع، وقد يكون القاتل قد استغل هذه القيود من خلال تنظيف مسرح الجريمة لتجنب التعقب. تشير السخرية من عجز الشرطة في الرسائل إلى أن القاتل قد يكون لديه فهم معين لعمليات التحقيق لدى الشرطة، وقد يكون هذا الفهم ناتجًا عن مكانته الاجتماعية أو خلفيته المهنية.

التأثير الاجتماعي: الخوف وهوس الإعلام

كان لقضية "شبح تحت الجسر" تأثير عميق على المجتمع في بودابست. في تسعينيات القرن التاسع عشر، كانت الصحف في بودابست تتنافس في تغطية هذه القضايا، وغالبًا ما كانت العناوين مثيرة، مثل "رسول الموت في نهر الدانوب" أو "لعنة تحت الجسر". لم تؤدي التغطية الواسعة من وسائل الإعلام إلى تضخيم خوف الجمهور فحسب، بل وفرت أيضًا للقاتل منصة أكبر. بدأ المواطنون في تجنب الاقتراب من نهر الدانوب في الليل، خاصة بالقرب من جسر السلسلة وجسر إليزابيث، مما أثر بشكل كبير على الحياة الليلية في المدينة. حتى أن بعض المواطنين بدأوا في تداول أساطير خرافية عن "الأشباح" أو "مصاصي الدماء"، مما ربط القضية بالقوى الخارقة، مما زاد من حالة الذعر الاجتماعي.

كما تعرض أداء الشرطة في القضية لانتقادات شديدة. بسبب نقص تقنيات التحقيق الجنائي الحديثة، اعتمدت شرطة بودابست بشكل أساسي على شهادات الشهود ووسائل التحقيق التقليدية، لكن هذه الأساليب بدت غير كافية في مواجهة قاتل ماكر. زادت ظهور الرسائل المجهولة من ضغط الشرطة، وتدريجيًا انخفضت ثقة الجمهور في الشرطة. في عام 1895، اعتقلت الشرطة لفترة قصيرة مشتبهًا به - عامل رصيف له سوابق عنف، لكن بسبب نقص الأدلة المباشرة، تم الإفراج عنه بسرعة. بعد ذلك، بدأت الأدلة في القضية تتناقص تدريجيًا، وتوقفت رسائل القاتل الاستفزازية عن الوصول بعد عام 1896، وانتهت القضية في النهاية دون حل.

اللغز غير المحلولة للقضية والأهمية التاريخية

تجذب قضية "شبح تحت جسر بودابست" الانتباه ليس فقط بسبب قسوة جرائمها، بل أيضًا بسبب الاستخدام الدقيق للقاتل للمعالم الحضرية وعلم نفس الجمهور. كان جسر السلسلة، كرمز لبودابست، ينبغي أن يكون رمزًا للوحدة والازدهار، لكنه تم تحويله من قبل القاتل إلى توتنهام للخوف. إن "تدنيس" المساحات العامة هذا جعل القضية تؤثر بعمق على المجتمع على المستوى النفسي. من خلال التفاعل مع الشرطة عبر الرسائل المجهولة، تنبأ القاتل باستراتيجيات الحرب النفسية التي يستخدمها القتلة المتسلسلون الحديثون، مما يذكرنا بقضايا مثل "جاك السفاح" أو "قاتل زودياك".

أثار اللغز غير المحلولة للقضية العديد من التخمينات في الأجيال اللاحقة. يعتقد بعض المؤرخين أن القاتل قد يكون مجرمًا ذكيًا على دراية بهيكل المجتمع في بودابست، وقد يكون لديه خلفية طبية أو قانونية. بينما يعتقد آخرون أن القاتل قد توقف عن ارتكاب الجرائم بعد عام 1896، أو أنه اختفى بسبب الوفاة أو الهجرة أو الاعتقال. هناك أيضًا نظرية تفيد بأن القاتل قد لا يكون فردًا واحدًا، بل مجموعة منظمة من المجرمين، تستخدم القتل المتسلسل لتغطية أنشطة إجرامية أخرى. ومع ذلك، تفتقر هذه التخمينات إلى أدلة قاطعة، ولا تزال حقيقة القضية مغطاة بأمواج نهر الدانوب.

من منظور علم النفس الجنائي، توفر هذه القضية مثالًا قيمًا لدراسة دوافع وسلوكيات القتلة المتسلسلين في الأجيال اللاحقة. تشير ميول القاتل النرجسية، والتحكم في خوف الجمهور، واستخدام المعالم، إلى بعض السمات النموذجية للقتلة المتسلسلين الحديثين. للأسف، بسبب قيود تقنيات التحقيق في ذلك الوقت ونقص السجلات، يصعب إعادة بناء تفاصيل القضية بشكل كامل. فقدت سجلات شرطة بودابست جزءًا منها خلال الاضطرابات الحربية في أوائل القرن العشرين، مما زاد من صعوبة حل القضية.