خلفية القضية: الصناعة والأجواء الاجتماعية في تورينو

كانت تورينو في عشرينيات القرن الماضي مركزًا صناعيًا رئيسيًا في إيطاليا، مشهورة بصناعة السيارات والآلات الدقيقة. أدى صعود شركة فيات (FIAT) إلى جعل تورينو مركزًا للابتكار التكنولوجي، مما جذب عددًا كبيرًا من العمال والفنيين. في الوقت نفسه، شهدت المدينة زيادة سكانية هائلة، وتفاقمت الفجوة بين الطبقات الاجتماعية، حيث كانت الطبقة الوسطى مليئة بالتوقعات للحياة الحديثة، لكنها كانت تحمل أيضًا مشاعر معقدة تجاه التكنولوجيا الجديدة - مفتونة ب便利ها، لكنها قلقة من مخاطرها المحتملة.

بدأ الغاز كطاقة ناشئة في الانتشار تدريجيًا في المنازل في تورينو، حيث استخدم للإضاءة والتدفئة والطهي. ومع ذلك، أدت عدم نضج تقنية الغاز إلى تكرار حوادث التسرب، مما أثار فضول الجمهور وخوفه في الوقت نفسه. كانت الصحف مليئة بالتقارير عن حالات التسمم بالغاز، وأحيانًا كانت تصف الحوادث العرضية كأحداث إجرامية غامضة. هذه الأجواء الاجتماعية وضعت الأساس لقضية اتهام الساعاتي.

بطل القضية هو ساعاتي يدعى جيورجيو روسي (اسم مستعار)، يبلغ من العمر حوالي 40 عامًا، ويدير ورشة صغيرة لإصلاح الساعات. اشتهر روسي بمهارته العالية، وكان عملاؤه في الغالب من الأسر المتوسطة في تورينو. تقع ورشته في شارع مزدحم في وسط المدينة، ورغم أن أعماله لم تكن مزدهرة، إلا أنها كانت كافية لكسب لقمة العيش. كان روسي شخصًا متواضعًا، يعيش حياة بسيطة، وكانت علاقته مع الجيران جيدة. ومع ذلك، دفعت اتهام مفاجئ به إلى بؤرة الاهتمام.

سير القضية: من حادث إلى اتهام

في ربيع عام 1926، وقعت مأساة في عائلة متوسطة في تورينو - عائلة كاراسو. توفي ثلاثة من أفراد الأسرة في الليل بسبب التسمم بالغاز، وهم رب الأسرة السيد كاراسو، وزوجته، وابنته الصغيرة. تدخلت الشرطة بسرعة، وأظهرت التحقيقات الأولية أن سبب الوفاة هو تسرب الغاز من أنابيب الغاز في المنزل، مما أدى إلى تراكم أول أكسيد الكربون القاتل. كانت عائلة كاراسو تعيش في مبنى قديم، وكان نظام الأنابيب قديمًا وغير مُصان، ويبدو أن هذه كانت حادثة شائعة.

ومع ذلك، سرعان ما حدث تحول دراماتيكي في القضية. اكتشفت الشرطة أثناء التحقيق أن ساعة في منزل كاراسو قد تم إصلاحها من قبل جيورجيو روسي قبل عدة أسابيع من الحادث. كانت هذه الساعة جهازًا ميكانيكيًا معقدًا، مزودة بآلية زنبركية صغيرة، تستخدم لضبط توقيت تشغيل وإيقاف مصابيح الغاز في المنزل. افترضت الشرطة أن روسي قد قام عمداً بتركيب "جهاز غاز سام" أثناء إصلاح الساعة، من خلال التحكم في الزنبرك لإطلاق الغاز، بهدف القتل.

لم يكن هذا الافتراض بلا أساس. كانت تورينو في ذلك الوقت مفتونة بإمكانيات الميكانيكا والأتمتة، وكانت الصحف مليئة بالتقارير المثيرة حول "الأجهزة القاتلة". تأثرت الشرطة بذلك، وبدأت في اعتبار روسي مشتبهًا به. وواصلوا الحفر، واكتشفوا أن روسي قد خاض في جدال صغير مع السيد كاراسو أثناء إصلاح الساعة - يُقال إنه كان بسبب تكلفة الإصلاح. تم تضخيم هذه التفاصيل من قبل الشرطة، لتصبح دليلاً على "دافع" روسي.

في يونيو 1926، تم اعتقال روسي رسميًا، بتهمة "ثلاثة جرائم قتل". اتهمته النيابة بأنه قام بتركيب جهاز دقيق لإطلاق الغاز السام في الساعة، يطلق الغاز القاتل في الغرفة بشكل دوري. في المحكمة، عرضت النيابة مجموعة من الرسوم البيانية المعقدة، زاعمة أنها أدوات صممها روسي لتنفيذ الجريمة. على الرغم من أن صحة الرسوم البيانية كانت موضع شك، ولم يكن هناك أي دليل مباشر يثبت أن روسي صنع ما يسمى بالجهاز، إلا أن هيئة المحلفين حكمت عليه بالذنب تحت ضغط الرأي العام. في أوائل عام 1927، حُكم على روسي بالسجن مدى الحياة.

أسباب القضية الظالمة: الخرافات التقنية والذعر العام

دفع سوء الفهم التكنولوجي

تكمن جوهر قضية اتهام الساعاتي في سوء الفهم للتكنولوجيا الجديدة. في عشرينيات القرن الماضي، على الرغم من انتشار تقنية الغاز، كانت المخاطر الأمنية معروفة على نطاق واسع. غالبًا ما كانت حوادث التسمم بأول أكسيد الكربون تُعتبر جرائم قتل، لأن أعراضها (مثل الصداع، والإغماء) تشبه أعراض التسمم. اعتمدت الشرطة بشكل مفرط على فرضية "الجريمة التقنية" أثناء التحقيق في وفاة عائلة كاراسو، متجاهلة تفسيرًا أبسط - التسرب الناتج عن تآكل الأنابيب.

كانت نظرية "جهاز الغاز السام" التي قدمتها النيابة مبنية بالكامل على التخمين. على الرغم من أن مهارة الساعاتي روسي كانت عالية، إلا أنه لم يتلق أي تدريب يتعلق بهندسة الغاز، ناهيك عن تصميم جهاز غاز معقد. ومع ذلك، كانت الشرطة والنيابة تعتقدان بإمكانيات التكنولوجيا الميكانيكية "غير المحدودة"، وربطت دقة الساعة بالجريمة. حتى أنهم استدعوا مهندسًا ميكانيكيًا كخبير شهود، زاعمًا أنه "نظريًا" يمكن إدخال جهاز لإطلاق الغاز في الساعة. تم اعتبار هذا التخمين غير المثبت كدليل في المحكمة، مما يعكس التناقض النفسي في المجتمع في ذلك الوقت تجاه التكنولوجيا، حيث كان هناك إعجاب وخوف في آن واحد.

تعزيز الذعر العام

عند وقوع الحادث، كانت الصحف في تورينو تضخم إمكانية "جرائم الغاز السام". وصف بعض الصحفيين روسي بأنه "عبقري ميكانيكي بارد"، زاعمين أنه استخدم معرفته المهنية لتنفيذ الجريمة. كانت العناوين مثل "فخ الساعاتي القاتل" أو "قاتل الغاز في تورينو" تجذب عددًا كبيرًا من القراء، مما زاد من تأجيج مشاعر الذعر العام. في غياب أدلة قاطعة، شكل الرأي العام صورة لروسي كشخص خطير، مما أجبر الشرطة والمحكمة على إنهاء القضية بسرعة لتهدئة القلق الاجتماعي.

علاوة على ذلك، زادت هوية عائلة كاراسو كعائلة متوسطة من اهتمام الجمهور. كانت مخاوف الطبقة الوسطى بشأن سلامة الأسرة والخوف من فقدان السيطرة على التكنولوجيا تتداخل، مما جعل القضية منفذًا للتعبير عن المشاعر الاجتماعية. كان روسي، كحرفي عادي، يفتقر إلى الموارد الاجتماعية والخلفية، مما جعله هدفًا لهجمات الرأي العام. تم تفسير شخصيته المتواضعة على أنها "برود" أو "سرية"، مما زاد من شكوك الجمهور تجاهه.

عيوب الإجراءات القضائية

لم يكن النظام القضائي الإيطالي في عشرينيات القرن الماضي قد تم تحديثه بالكامل، وكانت أساليب التحقيق تعتمد على الحدس وطرق علمية محدودة. كانت التحقيقات في موقع وفاة عائلة كاراسو سريعة وغير دقيقة، حيث لم تقم الشرطة بفحص شامل لأنابيب الغاز، ولم تقم بتحليل الأدلة المادية للساعة بشكل مفصل. في المحكمة، تأثرت هيئة المحلفين بوسائل الإعلام، ومالت إلى قبول الاتهامات المثيرة بدلاً من تحليل الأدلة بهدوء. على الرغم من أن محامي الدفاع لروسي بذلوا جهدًا للإشارة إلى نقص الأدلة، إلا أن الدفاع بدا ضعيفًا أمام ضغط الرأي العام المتزايد.

ظهور الحقيقة: تآكل الأنابيب وإعادة التقييم

لم يتم تبرئة قضية روسي على الفور بعد الحكم في عام 1927. قضى ثلاث سنوات صعبة في السجن، حتى عام 1929، عندما قام صحفي شاب يدعى ماريو بيلييني (اسم مستعار) بإعادة التحقيق في القضية وكشف الحقيقة. أجرى بيلييني بحثًا عميقًا حول نظام أنابيب الغاز في المباني القديمة في تورينو، واكتشف أن الأنابيب في المبنى الذي كانت تعيش فيه عائلة كاراسو قد تم بناؤها في أواخر القرن التاسع عشر، وكانت قديمة جدًا. اتصل بخبير هندسي مستقل، وأعاد فحص موقع الحادث. اكتشف الخبير أن هناك العديد من الشقوق في وصلات أنابيب الغاز، مما كان كافيًا للتسبب في تسرب قاتل.

الأهم من ذلك، أن بيلييني أجرى فحصًا دقيقًا للساعة التي قام روسي بإصلاحها. أظهرت النتائج أن الساعة كانت مجرد جهاز ميكانيكي عادي، ولا تمتلك القدرة على إطلاق الغاز. كانت ما يسمى بـ "جهاز الغاز السام" مجرد خيال، وكانت الرسوم البيانية الميكانيكية التي عرضتها النيابة لا تتعلق ببناء الساعة على الإطلاق. نشر بيلييني نتائج التحقيق في صحيفة محلية، مما أثار اهتمام الجمهور والدوائر القانونية.

تحت ضغط الرأي العام، أعادت المحكمة في عام 1930 النظر في القضية. أظهرت الأدلة الجديدة أن وفاة عائلة كاراسو كانت نتيجة تآكل الأنابيب، ولم يكن لها علاقة بروسي. في خريف عام 1930، تم تبرئة روسي، واعتذرت له المحكمة علنًا. ومع ذلك، كانت ورشة روسي قد أغلقت بالفعل، وتعرضت سمعته لأضرار جسيمة. اختار مغادرة تورينو والانتقال إلى الريف للعيش في عزلة لبقية حياته.

دروس القضية: التوازن بين التكنولوجيا والعدالة

تعد قضية اتهام الساعاتي في تورينو تجسيدًا للصراع بين التقدم التكنولوجي والنفسية الاجتماعية في أوائل القرن العشرين. تكشف عن عدة قضايا رئيسية:

أولاً، قد تؤدي التكنولوجيا الجديدة إلى سوء الفهم، مما يؤدي إلى أخطاء قضائية. في غياب التحقق العلمي، من السهل على الشرطة والجمهور ربط التكنولوجيا المعقدة بالجريمة. لا يزال هذا الاتجاه موجودًا اليوم، حيث يمكن أن تؤدي التفسيرات المفرطة للتكنولوجيا مثل الذكاء الاصطناعي أو التكنولوجيا الحيوية إلى تحيزات مماثلة.

ثانيًا، للذعر العام تأثير تضخيمي في القضايا الجنائية. ساهمت التقارير المبالغ فيها من وسائل الإعلام وعدم الأمان لدى الطبقة الوسطى في إدانة روسي الخاطئة. وهذا يذكرنا بأن النظام القضائي يجب أن يحافظ على استقلاليته، ويتجنب التأثر بالرأي العام.

أخيرًا، تكشف القضية عن حدود التحقيقات العلمية المبكرة. كانت تقنيات تحليل الأدلة المادية في عشرينيات القرن الماضي غير ناضجة، واعتمدت الشرطة بشكل مفرط على التخمين بدلاً من الأدلة التجريبية، مما أدى إلى حدوث أخطاء قضائية. وهذا يبرز أهمية الأساليب العلمية في العدالة الجنائية.