لماذا لم يقم الاستعمار الفرنسي بإسقاط سلالة Nguyễn بالكامل بل تركها موجودة كحكومة دمية؟ هذا سؤال يثير فضول الكثيرين، لأنه إذا كانت فرنسا قوية إلى هذا الحد، فلماذا لم تقم بإزالة سلالة Nguyễn بالكامل وترك الملك Nguyễn يجلس هناك رغم أنه مجرد دمية، حتى لو كان ذلك شكليًا. في القرن التاسع عشر في أوروبا، كان الاستعمار الفرنسي متحمسًا لتوسيع مستعمراته. لقد رأوا في فيتنام فريسة دسمة بموقعها الجغرافي الاستراتيجي، وأراضيها الخصبة، وخاصة الإمكانيات الاقتصادية من منتجات مثل الأرز، والمطاط، والقهوة، والفحم.

في عام 1858، أطلقت فرنسا أولى طلقاتها عندما هاجمت دا نانغ، مما بدأ عملية غزو فيتنام. بعد ذلك، احتلوا بسرعة الجنوب وأجبروا سلالة Nguyễn على توقيع معاهدة تحالف، مما وضع فيتنام رسميًا تحت حماية فرنسا. لكن الشيء الغريب هو أنه بدلاً من الإطاحة بسلالة Nguyễn، تركت فرنسا الحكومة Nguyễn موجودة مع ملوك مثل Đông Khánh، وKhải Định، ولاحقًا Bảo Đại كملوك دمى.

لماذا حدث ذلك؟

كان الاستعمار الفرنسي ذكيًا جدًا وحذرًا عند وصوله إلى فيتنام. لقد أدركوا أن الفيتناميين لديهم تقليد في احترام الملوك، وهو تأثير الكونفوشيوسية. على الرغم من أن سلالة Nguyễn كانت قد ضعفت، إلا أن صورة السلطة الشرعية التي كان يُطلق عليها الشعب "ابن السماء" كانت تمثل وحدة الأمة بأكملها. إذا قامت فرنسا بالإطاحة بسلالة Nguyễn على الفور، فسوف تواجه خطر مقاومة قوية من الشعب. على الرغم من أن الفيتناميين كانوا غير راضين عن الحكومة، إلا أنهم لا يزال لديهم ولاء معين للملك. أليس هذا هو السبب وراء وجود حركة "Cần Vương"؟

قد يؤدي القضاء على سلالة Nguyễn إلى إشعال ثورات، وهو ما لم ترغب فرنسا في تكبد عناء قمعه. بدلاً من ذلك، اختارت فرنسا طريقة أكثر ذكاءً، وهي الاحتفاظ بسلالة Nguyễn كأداة للحكم غير المباشر. تركوا الملك Nguyễn يجلس على العرش، لكن السلطة الحقيقية كانت في يد الفرنسيين. كان ملوك مثل Đồng Khánh، وKhải Định، أو Bảo Đại يلعبون فقط دور الزينة، ويوقعون على الأوامر وفقًا لرغبات الفرنسيين، ويصدرون السياسات التي أعدها الفرنسيون. ساعدت هذه الطريقة الفرنسيين في خلق غلاف قانوني لحكمهم. رأى الشعب أن الملك لا يزال موجودًا، وأن الحكومة لا تزال قائمة، لذا كان لديهم شعور أقل بفقدان الوطن بالكامل.

على الرغم من أن الواقع هو أنهم كانوا تحت سيطرة الفرنسيين. تُعرف هذه الحيلة من قبل الفرنسيين بالحكم غير المباشر، وقد تعلم الفرنسيون من تجربة البريطانيين في الهند، حيث احتفظوا بحكومة محلية كدمية، مما ساعد على تقليل مقاومة الشعب. سبب مهم آخر هو أن فرنسا أرادت توفير التكاليف والموارد البشرية. تخيلوا، للحكم على بلد بعيد مثل فيتنام، على بعد آلاف الكيلومترات من أوروبا في ذلك الوقت، كان على الفرنسيين إرسال جيش، وموظفين، وكل أنواع الموارد من فرنسا. كانت هذه العملية مكلفة جدًا من حيث المال والجهد.

إذا قاموا بالإطاحة بسلالة Nguyễn وحكموا بشكل مباشر، فسيتعين عليهم بناء جهاز إداري من الصفر، وتعيين موظفين فرنسيين في كل مكان، ومواجهة حقيقة أن الشعب لا يفهم لغتهم، ولا عاداتهم. سيؤدي ذلك إلى زيادة تكاليف الحكم وجعل كل شيء معقدًا. بدلاً من ذلك، من خلال الاحتفاظ بسلالة Nguyễn كأداة، استفادت فرنسا من جهاز الإدارة الموجود. كان الموظفون الفيتناميون، من الحكام المحليين إلى الموظفين الأصغر، يعملون تحت إشراف الفرنسيين.

استمرت حكومة هوي في الحفاظ على نظام الموظفين التقليدي، وجمع الضرائب، وإدارة الشعب، لكن كل ذلك كان يجب أن يُبلغ ويخضع لأوامر الفرنسيين. ساعد ذلك الفرنسيين في توفير الكثير من المال والموارد البشرية لأنهم لم يحتاجوا إلى إرسال الكثير من الأشخاص من فرنسا، بل يكفي وجود عدد قليل من الموظفين الكبار مثل المحافظ أو المندوب للتحكم في النظام بأكمله. على سبيل المثال، في الجنوب، كانت فرنسا تحكم بشكل مباشر، لكن في الوسط والشمال، تركوا سلالة Nguyễn تدير الأمور تحت إشراف الفرنسيين. لا يزال الموظفون الفيتناميون يعملون كما في السابق، لكن كل القرارات الكبيرة كانت تمر عبر الفرنسيين.

تشبه هذه الطريقة في الإدارة توظيف مدير محلي للعمل لصالحهم، مما يجعلها رخيصة وفعالة. سبب آخر للاحتفاظ بسلالة Nguyễn هو منع حركات التمرد. في هذه الفترة، على الرغم من ضعف سلالة Nguyễn، إلا أن هناك العديد من الحركات المناهضة لفرنسا التي اندلعت مثل حركة Cần Vương بقيادة الملك Hàm Nghi أو ثورات Phan Đình Phùng وHoàng Hoa Thám. إذا قامت فرنسا بالإطاحة بسلالة Nguyễn، فسوف تخلق فجوة في السلطة مما يمنح هذه الحركات ذريعة للانفجار بشكل أقوى. قد يعتبر الشعب الإطاحة بالملك عملًا مهينًا، مما يحفز حركة المقاومة.

من خلال الاحتفاظ بسلالة Nguyễn، أنشأت فرنسا منطقة آمنة للحد من حركات التمرد. قاموا بتعيين ملوك موالين لفرنسا مثل Đồng Khánh، وKhải Định، أو Bảo Đại لتهدئة الشعب. غالبًا ما يتم اختيار هؤلاء الملوك من قبل الفرنسيين بسبب ضعفهم أو سهولة التحكم بهم. على سبيل المثال، تم تنصيب الملك Đồng Khánh من قبل الفرنسيين لأنه كان مستعدًا للتعاون. بينما تم نفي أو نفي الملوك الذين لديهم روح مقاومة مثل Hàm Nghi، وThánh Thái، وDuy Tân. ساعدت هذه الطريقة فرنسا في السيطرة على الحكومة، وفي نفس الوقت إضعاف حركات المقاومة، وكان هؤلاء الملوك الخونة هم من قمعوا الحركات المناهضة لفرنسا والحركات الوطنية.

نقطة مثيرة للاهتمام هي أن الاستعمار الفرنسي كان بارعًا في استغلال الثقافة والتقاليد الفيتنامية لخدمة أهدافهم في الحكم. في فيتنام في ذلك الوقت، كانت أفكار الكونفوشيوسية لا تزال قوية جدًا. كان الناس يعتبرون الملك هو "ابن السماء"، ممثلًا لإرادة السماء، وكان الإطاحة بالملك أمرًا غير مقبول في نظر الكثيرين. إذا قضت فرنسا على سلالة Nguyễn، فسوف تُعتبر عدوًا للثقافة الفيتنامية، مما سيجعلها تفقد دعم كل من المثقفين والشعب. بدلاً من ذلك، تركوا سلالة Nguyễn موجودة كرمز ثقافي. كانت الطقوس الملكية، والأنشطة الدينية، والتقاليد لا تزال تُمارس في هوي، لكن كل ذلك كان تحت سيطرة الفرنسيين.

على سبيل المثال، لا يزال الملوك ينظمون الطقوس، ويرتدون الملابس الملكية، لكن القرارات الحقيقية كانت بيد الفرنسيين. خلق ذلك شعورًا بأن الثقافة الفيتنامية لا تزال محترمة على الرغم من أن الفرنسيين كانوا يتحكمون في كل شيء. إذن، من هم الملوك الأكثر ولاءً لفرنسا؟ أولاً، نتحدث عن الملك Đồng Khánh، أحد أكثر الملوك الدمى الكلاسيكية. تولى Đồng Khánh العرش في سياق متوتر للغاية. في عام 1885، هرب الملك Hàm Nghi، وهو ملك شاب مليء بروح الوطنية، من العاصمة هوي، وذهب إلى كوانغ تري لإطلاق حركة Cần Vương ضد فرنسا.

سقطت حكومة هوي في الفوضى، وكانت فرنسا بحاجة إلى شخص سهل الانقياد ليحل محله. اختاروا Đông Khánh، وهو أحد إخوان Hàm Nghi، لأنه كان معروفًا بأنه شخص لطيف وسهل التحكم. كان Đông Khánh شخصًا أحبه الفرنسيون. لم يكن لديه طموح في المقاومة، وكان مستعدًا للاستماع، بل أظهر حتى الامتنان للفرنسيين لأنه تولى العرش. في عهد Đồng Khánh، أصبحت حكومة هوي تقريبًا أداة كاملة للفرنسيين. كانت جميع الأوامر تُعد من قبل الفرنسيين، بدءًا من جمع الضرائب إلى قمع الحركات المناهضة لفرنسا. بالنسبة للفرنسيين، كان Đồng Khánh خيارًا مثاليًا.

كان ملكًا دمية حقيقيًا يساعدهم في تعزيز سلطتهم دون مواجهة أي مشاكل. أو كما حدث لاحقًا مع Khải Định. غالبًا ما يُعتبر Khải Định الملك الأكثر ولاءً لفرنسا، بل أطلق عليه الكثيرون في ذلك الوقت لقب "دمية الاستعمار الفرنسي" عندما تولى العرش في وقت كانت فيه حكومة هوي قد فقدت تقريبًا كل سلطتها، اختار Khải Định التعاون تمامًا مع حكومة الحماية الفرنسية للحفاظ على العرش. دعم السياسات التي فرضتها فرنسا، وكان مستعدًا لتوقيع الأوامر لزيادة الضرائب لجمع الأموال لبناء مشاريع فاخرة مثل ضريحه، الذي كلف مبلغًا ضخمًا وسخر منه الشعب بأنه "قبر مغطى بالذهب".

إن زيارة الملك Khải Định إلى فرنسا مرتديًا بدلة رسمية ومدح إنجازات الفرنسيين في التنوير زادت من ترسيخ صورة هذا الملك الخائن في عقول المثقفين الوطنيين في ذلك الوقت. ولهذا السبب، في الأحداث الحديثة، غالبًا ما يرتبط اسمه بانحدار سلالة Nguyễn والاعتماد شبه المطلق على الاستعمار الفرنسي. الملك Bảo Đại، آخر ملوك سلالة Nguyễn، يُعتبر أيضًا مواليًا لفرنسا. لكن مسار حياته يختلف عن Khải Định في أنه تأثر بشدة من فرنسا لأنه نشأ وتعلم في باريس. لكن لاحقًا، مر بمراحل تغيرت وفقًا للظروف. تولى العرش عندما كان عمره أكثر من 10 سنوات، وكانت السلطة الفعلية لا تزال في يد المندوب الفرنسي.

عندما نضج وعاد إلى الوطن، حاول Bảo Đại خلق صورة ملك حديث، لكن معظم السياسات وجهاز الحكومة لا يزال تحت سيطرة الفرنسيين. خلال الحرب العالمية الثانية، كان Bảo Đại دمية تحت حكم اليابان. بعد ثورة أغسطس، تنازل عن العرش وسلم السلطة إلى Việt Minh، لكن بعد بضع سنوات، قبل العودة ليكون رئيس الدولة في فيتنام ضمن الاتحاد الفرنسي لمواجهة الحكومة الوطنية. إن هذه المناورة جعلت صورة Bảo Đại في التاريخ مرتبطة بالاستمتاع، وافتقار الثبات في الموقف، وغالبًا ما يُذكر أكثر كملك لهو، بدلاً من كونه قائدًا مستقلًا.

هل كانت السيطرة على سلالة Nguyễn كدمية ناجحة أم لا؟

الإجابة بالنسبة للفرنسيين هي نعم. لقد ساعدت فرنسا في حكم فيتنام بشكل نسبي مستقر لمدة تقارب القرن. لقد استغلوا الموارد، وجمعوا الضرائب، وحافظوا على النظام الاجتماعي دون الحاجة إلى بذل الكثير من الجهد. على الرغم من أن سلالة Nguyễn كانت مجرد دمية، إلا أنها ساعدت الفرنسيين في إدارة فيتنام بشكل أفضل، وتقليل الصراعات المباشرة.