إذا كنت تدرس في الجامعة أو كنت طالبًا سابقًا، فمن المؤكد أنك معتاد على مفهوم استئجار سكن خارجي، أي عدم الإقامة في سكن الجامعة ولكن البحث عن غرفة أو منزل خاص للعيش بشكل أكثر راحة. في فيتنام، هذا الأمر عادي جدًا ولكن في الصين كان هناك فترة لم يُسمح فيها للطلاب بالاختيار مثل ذلك. كان يُجبر الطلاب على الإقامة في السكن الجامعي وإذا تجرأوا على استئجار منزل خارجي، فإنهم يعتبرون مخالفين للقواعد.

هذه القصة ليست مجرد شائعات بل كانت سياسة تم تطبيقها في جميع أنحاء الصين. والسبب وراء ذلك ليس فقط لضمان الأمان كما يُقال، بل يحتوي أيضًا على العديد من العوامل المثيرة للاهتمام. لفهم لماذا حدث هذا، يجب أن نعود بالزمن إلى عام 2007. في ذلك الوقت، أصدرت وزارة التعليم الصينية وثيقة واضحة تطلب من جميع الطلاب في الجامعات الإقامة في السكن الذي تديره الجامعة. لم يكن هذا تشجيعًا أو تفضيلًا بل كان إلزاميًا. بمعنى أن أي شخص يخرج لاستئجار منزل يعتبر مخالفًا ويتعرض للعقوبة.

الهدف المعلن رسميًا هو ضمان الأمن وحماية الطلاب من المخاطر الاجتماعية، بالإضافة إلى تسهيل إدارة الجامعة. هناك قاعدة مثل هذه لأن الصين ذات كثافة سكانية عالية، حيث يوجد كل عام عشرات الملايين من الطلاب. إذا كان الجميع يعيشون بحرية خارج السكن، فستكون الإدارة صعبة للغاية. لكن هذه مجرد جزء من القصة. الحياة في السكن الجامعي في الصين أو في فيتنام قد تكون تجربة لا تُنسى، لكن العديد من الأشخاص لا يحبون ذلك. بشكل عام، من حيث البنية التحتية، فإن السكن الجامعي سيكون أكثر صعوبة وأقل راحة من العيش في الخارج.

ليس ذلك فحسب، بل إن معظم السكن الجامعي لديه ساعات حظر. عادةً ما تُغلق أبواب السكن في ساعة معينة. إذا عدت متأخرًا، يجب عليك النوم في الخارج أو يتم تسجيل اسمك في سجل المخالفات. في العديد من الأماكن، هناك أيضًا قواعد محددة بشأن أوقات النوم ليتمكن الطلاب من النوم مبكرًا، وعدم السهر للعب الألعاب أو مشاهدة الأفلام. يبدو أن هذا له طابع تعليمي، لكن في الواقع، يجعل العديد من الطلاب يشعرون بالانزعاج لأن هناك من يحتاج إلى الدراسة في مجموعات، وهناك من يريد العمل في نوبات ليلية أو ببساطة يريد العيش وفقًا لجدولهم الخاص. عندما يتم تقييدهم بهذه الطريقة، ليس من الصعب فهم لماذا يبحث العديد من الطلاب عن طرق لاستئجار منازل خارجية ليكونوا أكثر حرية.

لكن السبب العميق وراء إصرار الحكومة والجامعة على حظر استئجار المنازل الخارجية لا يكمن فقط في مسألة الأمان أو أوقات النوم. يأتي هذا السبب من نمط حياة الطلاب الصينيين، وهي قصة أثارت ضجة على وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام الصينية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بالتحديد على وسائل الإعلام، لأن وسائل التواصل الاجتماعي لم تكن قد تطورت بعد، وكانت هناك ظاهرة جديدة تتمثل في العيش معًا بين الطلاب. في ذلك الوقت، بدأت تظهر في العديد من المدن الكبرى مثل بكين وشنغهاي وقوانغتشو ظاهرة جديدة. كان الطلاب الذكور والإناث يستأجرون منازل مشتركة خارج السكن الجامعي. كانوا يسمون ذلك بالراحة، وتوفير التكاليف، أو لفهم بعضهم البعض بشكل أفضل إذا كانوا ثنائيات.

يجب أن نتذكر أنه في ذلك الوقت، كانت الصين لا تزال تقليدية جدًا في مفاهيم الحب والجنس قبل الزواج، خاصة في بيئة الطلاب. بالنسبة للعديد من الآباء والمسؤولين، كان من الصعب قبول فكرة أن شخصين من الجنسين غير المتزوجين يعيشون معًا تحت سقف واحد. لم تفوت وسائل الإعلام في ذلك الوقت الفرصة للحديث عن هذا الموضوع الساخن. تم إنتاج العديد من المقالات والتقارير، وحتى برامج تلفزيونية تدور حول قصص الطلاب الذين يعيشون معًا كما لو كانوا متزوجين.

استخدمت بعض الصحف نبرات مثيرة، على سبيل المثال، أن السكن الجامعي ليس دافئًا بما فيه الكفاية، وأن الطلاب يخرجون لبناء أعشاشهم، أو أن الحب الطلابي من الرسائل الغرامية إلى العيش معًا لا يفصلهم سوى خطوة واحدة. لم يكن هدف هذه المقالات مجرد عكس الظاهرة، بل أيضًا تحذير من المخاطر الأخلاقية والنتائج مثل الحمل غير المرغوب فيه، أو ترك الدراسة، أو تفكك العلاقات عندما لا يكون الشخص ناضجًا بما يكفي لمواجهة النزاعات.

في نظر المسؤولين عن التعليم، فإن العيش معًا بين الطلاب يحمل مخاطر عديدة. كانوا قلقين من أنه إذا تُركت هذه الظاهرة تنتشر، فإنها ستفقد صورة الجامعة وتؤثر على العديد من الأمور الأخرى، بل قد تؤدي إلى أحداث يمكن لوسائل الإعلام استغلالها بشكل سلبي. في ذلك الوقت، كانت الجامعات الصينية تحت ضغط كبير للحفاظ على الانضباط. كان يُنظر إلى الطلاب دائمًا على أنهم مجموعة من المثقفين الشباب الذين يمثلون مستقبل البلاد. يمكن أن يُعتبر أي فضيحة عاطفية تحدث بين الطلاب فشلًا في الإدارة. لذلك، كانت العديد من اجتماعات لجان العمل الطلابي، والمسؤولين عن إدارة الطلاب، تعبر بصراحة عن أن العيش معًا هو ضد العادات والتقاليد ولا يتناسب مع القيم الأخلاقية التي تسعى الجامعة لتحقيقها. في هذا السياق، تم اقتراح حل متطرف ولكنه بسيط.

حظر مطلق على الطلاب استئجار منازل خارجية، وإجبار الجميع على الإقامة في السكن الجامعي للإدارة

في الواقع، واجهت هذه السياسة منذ تطبيقها العديد من ردود الفعل المتباينة. رحب بعض الآباء والمسؤولين بها باعتبارها حلاً حضاريًا للحفاظ على أخلاق الطلاب. لكن العديد من الطلاب وبعض الخبراء في التعليم اعتبروا أن هذه الطريقة متحفظة للغاية، ولا تحترم الخصوصية والحرية الشخصية. جادلوا بأن الإدارة المفرطة لا تحل المشكلة الجذرية، بل قد تجعل الطلاب يفتقرون إلى مهارات الاستقلال. وإذا أرادوا العيش معًا، فلا يزال لديهم طرق للالتفاف على القانون. كان الطلاب دائمًا يعتبرون أنفسهم بالغين، قادرين على اتخاذ قرارات بشأن مكان إقامتهم.

فلماذا يجب أن يُعاملوا كطلاب في المدارس الثانوية الداخلية؟

اشتكى بعض الأشخاص من أن السكن الجامعي صاخب جدًا، وغير مناسب للدراسة بجدية. بينما كان الآخرون يشعرون بالانزعاج لعدم وجود مساحة خاصة، ويريدون قراءة الكتب أو العمل في وقت متأخر ولكن يتأثرون بذلك. كان هناك طلاب جريئون يرفعون شكاوى إلى الجامعة، بل يرسلون رسائل إلى الصحف للتعبير عن آرائهم، لكن بالطبع، ظلت القواعد كما هي. كانوا يفكرون في طرق مختلفة للالتفاف على القانون. استأجر بعضهم منازل خارجية ولكن باستخدام أسماء أقارب أو أصدقاء غير طلاب لتوقيع العقود، لتجنب اكتشافهم.

كان هناك من لا يزال يدفع المال ويحتفظ بسرير في السكن الجامعي حتى إذا تم التفتيش، يكون لديهم دليل على أنهم في الجامعة، لكن في الواقع كانوا ينامون في الخارج. واختار آخرون استئجار منازل مشتركة مع أشخاص يعملون، مما يوفر المال ويجعل من الصعب اكتشافهم. كانت هناك أيضًا قصص مضحكة مثل الطلاب الذين يتفقون ضمنيًا مع إدارة السكن الجامعي على أن يقوموا بتسجيل أسمائهم فقط، بينما في الليل يخرجون ولا يعرفون شيئًا. في البداية، تم تطبيق الحظر بشكل صارم، خاصة في المدن الكبرى مثل بكين وشنغهاي أو قوانغتشو، حيث كانت كثافة الطلاب عالية ونظام السكن الجامعي متكامل نسبيًا. لكن بعد بضع سنوات، بدأت هذه القاعدة في التخفيف.

سمحت بعض الجامعات للطلاب باستئجار منازل خارجية إذا كانت لديهم أسباب وجيهة، مثل الحالة الصحية، أو الحاجة إلى بيئة هادئة، أو اكتظاظ السكن الجامعي، أو جدول دراسي خاص. بالنسبة للطلاب الدوليين، كانت القواعد عادةً أكثر مرونة. يمكنهم استئجار منازل خارجية إذا قاموا بتسجيل الإقامة المؤقتة مع الشرطة وأبلغوا الجامعة. في المدن الصغيرة أو الجامعات الخاصة، لم يكن هناك رقابة صارمة على استئجار المنازل. وهناك شيء آخر نادرًا ما يتم ذكره وهو مسألة المال. يعتبر السكن الجامعي مصدر دخل ثابت للجامعات في الصين. يدفع كل طالب في السكن الجامعي رسوم الغرفة وعادةً ما يستخدمون الخدمات المرافقة مثل الكافيتيريا، وغسيل الملابس، والمتاجر الصغيرة داخل الحرم الجامعي.

إذا استأجر الطلاب منازل خارجية، ستفقد الجامعة مبلغًا كبيرًا من الإيرادات. لذلك، بالإضافة إلى أسباب الإدارة والأمان، كان هناك دافع اقتصادي للحفاظ على هذه السياسة الإلزامية، على الأقل في المرحلة الأولى. مقارنةً بفيتنام، فإن هذه القاعدة مختلفة تمامًا. في بلدنا، يتمتع الطلاب تقريبًا بحرية كاملة في اختيار مكان الإقامة. حتى الطلاب الذكور يمكنهم استئجار منازل خارجية إذا أرادوا، طالما حصلوا على موافقة الأسرة ولديهم القدرة على الدفع. في اليابان أو كوريا، تشجع العديد من الجامعات الطلاب في السنة الأولى على الإقامة في السكن الجامعي للتكيف، لكن لا يُطلب ذلك بشكل مطلق. وهذا يجعل الصين واحدة من الدول القليلة التي طبقت حظرًا على استئجار المنازل على نطاق وطني.

حتى الآن، تغيرت الأمور كثيرًا، ولم يعد هناك حظر صارم على مستوى البلاد كما كان في عام 2007. سمحت العديد من الجامعات للطلاب باستئجار منازل خارجية إذا قاموا بإجراءات طلب. يتمتع الطلاب الدوليون تقريبًا بحرية أكبر، طالما أنهم يلتزمون بقواعد تسجيل الإقامة المؤقتة. ومع ذلك، في بعض الجامعات الكبيرة، خاصة الجامعات الحكومية، لا يزال يُطلب من الطلاب في السنة الأولى والثانية الإقامة في السكن الجامعي للتكيف مع بيئة الدراسة والحفاظ على النظام.

عند النظر إلى قصة حظر استئجار المنازل الخارجية في الصين، تعكس الصراع بين حقوق الحرية الشخصية واحتياجات الإدارة الجماعية. من وجهة نظر الجامعة، فإن تركيز الطلاب يساعد على تحسين السيطرة على الأمن، وتقليل المخاطر، والحفاظ على بيئة يعتبرونها صحية. لكن من وجهة نظر الطلاب، خاصة أولئك الذين بلغوا سن الرشد، فإنهم يرغبون في اتخاذ قرارات بشأن مكان إقامتهم، والعيش في مساحة تتناسب مع احتياجاتهم الشخصية. عندما تتعارض هاتان الرؤيتان، فإن الصراع هو أمر حتمي، وقد أثبت التاريخ أن السياسات المتصلبة في النهاية يجب أن تتغير وفقًا للواقع.