Fall Hintergrund: Melbournes Tavernenkultur und soziale Atmosphäre

Melbourne war in den 1890er Jahren Australiens Kultur- und Wirtschaftszentrum, und der Reichtum und die Einwanderungswelle, die vom Goldrausch mitgebracht wurde, prägte das vielfältige Gesicht der Stadt. Als Mikrokosmos des städtischen Lebens sind Tavernen sowohl soziale Orte als auch Brutstätten von Konflikten. Tavernenbesitzer werden oft sowohl als Säule der Gemeinschaft als auch als potenzieller Unruhestifter angesehen. Viele Pubs befinden sich in Bereichen, in denen sich die Arbeiterklasse wie Carlton und Fitzroy versammelt, und ihre Kunden sind hauptsächlich Handelarbeiter, Obdachlose oder Alkoholiker. Das Lärm und das Chaos an diesen Orten haben oft die Tavernenbesitzer dazu gebracht, schlechtes Verhalten zu dulden.

In dieser Zeit hatte die australische Gesellschaft widersprüchliche Ansichten zum Alkohol. Einerseits ist das Trinken ein wichtiger Bestandteil der Kultur der Arbeiterklasse. Andererseits taucht das Alkoholverbot allmählich auf, und religiöse Gruppen und die Mittelklasse betrachten Tavern als Symbol für moralische Verderbtheit. Diese Vorurteile gegen Tavernenkultur legten in gerichtlichen Fällen den Grundstein für Ungerechtigkeiten. Tavernenbesitzer sind oft als unmoralische Geschäftsleute voreingestellt und können sich leicht durch soziale Kritik ansprechen. Wenn ein Fall eine Taverne beinhaltet, glaubt die öffentliche Meinung eher an die einfachste Erzählung und ignoriert komplexe Beweise.

Fälle: Von Streit bis zum Tode

Der Protagonist des Falles ist ein Tavernenbesitzer namens James Callahan (Pseudonym), der eine Taverne namens "Golden Anchor Tavern" im Carlton District in Melbourne leitet. Eines Nachts im Herbst 1893 fiel ein regulärer Gast, Thomas Brennan (Pseudonym), nach dem Betrunkenen in einer Taverne zu Boden und wurde später tot aufgefunden. Brennan ist ein Dock -Arbeiter, der für Alkoholismus bekannt ist und oft mit Menschen in Tavernen strebt. In dieser Nacht, sagte Zeugen, sagte Callahan, ein heftiger Streit mit Brennan, der schien, Brennan aus der Taverne zu „drohen“. Stunden später wurde Brennan tot in der hinteren Gasse der Taverne mit einem leichten blauen Fleck auf dem Kopf aufgefunden, und die Polizei trat schnell ein.

Callahan wird beschuldigt, während des Arguments Gewalt gegen Brennan auszuüben, was zu seinem Tod führt, wie aus zwei Zeugen hervorgeht. Einer der Zeugen war Stammgast in der Taverne und behauptete, Callahan "schieben" zu lassen, was ihn zum Sturz brachte. Ein anderer Zeuge war ein Passant, der sagte, er habe Callahan zu Brennan rufen: "Geh raus oder du wirst es bereuen." Diese Aussagen wurden in dem Fall schnell zum Kernbeweis. Während der vorläufigen Ermittlungen stellte die Polizei fest, dass Brennan Blutergüsse auf dem Kopf hatte und spekulierte, dass es sich um eine tödliche Verletzung handelte, so dass Callahan wegen Mordes angeklagt wurde.

Der Versuchsprozess war extrem schnell. Vor Gericht betonte der Staatsanwalt, dass Callahan als Tavernenbesitzer das Trinkverhalten der Kunden nicht effektiv kontrollieren konnte und Brennan sogar absichtlich dulden könnte, sich zu betrinken, um mehr Gewinne zu erzielen. Zeugenaussagen wurden als Ironclad angesehen, und Callahans Verteidigung-Brennans langfristig alkoholisch und bewusstlos in dieser Nacht-wurde vom Hof ​​ignoriert. Die Anwälte von Callahan versuchten vorzuschlagen, dass Brennan aus anderen Gründen gestorben sein könnte, aber es fehlte jedoch direkte Beweise, um dies zu unterstützen. Die Jury befand Callahan für schuldig und verurteilte ihn nach weniger als zwei Tagen der Überlegung zum Tode. Anfang 1894 wurde Callahan in einem Gefängnis in Melbourne gehängt. Dieser Fall erregte zu dieser Zeit keine weit verbreitete Aufmerksamkeit und wurde bald von neuen sozialen Hotspots vertuscht.

Die Wurzel des unrechtmäßigen Falles: Augenzeugenlügen und Auslass von Beweismitteln

Jahre später tauchte die Wahrheit dieses Falls allmählich auf. In den 1910er Jahren untersuchte ein Reporter namens Edward Wilson (Pseudonym) die Dateien des Falles Callahan, während er historische Fälle in Melbourne aussortierte. Er stellte fest, dass einer der wichtigsten Zeugen des Falls, ein Stammgast in der Taverne, einen Schuldenstreit mit Callahan hatte. Der Zeuge schuldete Callahan eine beträchtliche Menge Alkohol, und Callahan hatte ihn wiederholt aufgefordert, ihn zurückzuzahlen. Wilson spekulierte, dass der Zeuge möglicherweise das Verhalten von Callahan aufgrund des persönlichen Grolls übertrieben hat und sogar einige der Aussagen fertigt. Das Zeugnis eines anderen Zeugen scheint aufgrund der langen Zeit verschwommen zu sein und es fehlt detaillierte Unterstützung.

Noch wichtiger ist, dass Wilson einen stellvertretenden Arzt kontaktierte, der an Brennans Autopsie beteiligt war. Der Arzt enthüllte, dass der Autopsiebericht dieses Jahres schnell abgeschlossen war, nur Blutergüsse auf dem Kopf aufgezeichnet wurden und keine eingehenden Tests an Brennans Blut oder inneren Organen durchgeführt wurden. 1912 förderte Wilson eine Überprüfung von Brennans Leiche. Die moderne Autopsietechnologie zeigte, dass Brennans Blut extrem hohe Alkoholkonzentrationen aufwies, ausreichend, um durch akute Alkoholvergiftung den Tod zu verursachen. Es wurde bestätigt, dass die blauen Flecken am Kopf ein kleines Trauma sind, das durch einen Sturz verursacht wurde, und hatten keine direkte Verbindung zur Todesursache. Diese Entdeckung hob die Mordanklagen dieses Jahres auf und zeigte, dass Callahans Todesstrafe ein völlig falscher Fall war.

Nachlässigkeit im Justizsystem ist ein weiterer Hauptgrund für ungerechte Fälle. In Melbourne in den 1890er Jahren wurde noch keine forensische Technologie entwickelt, und Autopsie war oft eine Formalität. Die Polizei stützt sich zu sehr auf Zeugenaussagen während der Ermittlungen und ignoriert Brennans Geschichte des Alkoholismus. Die Archiven zeigen, dass Brennan in den letzten Jahren mehrmals wegen Trunkenheit inhaftiert wurde und sogar wegen Alkoholismus ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Diese Aufzeichnungen hätten Callahans Verteidigung unterstützen können, wurden jedoch vom Gericht nicht verabschiedet. Darüber hinaus führte die Polizei keine eingehenden Untersuchungen zum Hintergrund der Zeugen durch und fand keine potenziellen Motive für den Schuldenstreit.

Soziale Vorurteile: Die "Erbsünde" des Tavernenbesitzers

Die Tragödie von Callahans Fall beruht nicht nur auf die Auslassung von Beweisen, sondern hängt auch eng mit den Vorurteilen der Gesellschaft gegen Tavernenkultur zusammen. In Melbourne in den 1890er Jahren wurden Tavernen als eine der Hauptursachen für soziale Probleme angesehen. Der Aufstieg der Verbotsbewegung hat Tavernenbesitzer in den Augen der Öffentlichkeit oft als gierige und unmoralische Bilder dargestellt. Als gewöhnlicher Tavernenbesitzer ist Callahan natürlich in der öffentlichen Meinung benachteiligt. Die Staatsanwälte des Gerichts betonten wiederholt, dass Callahan Brennans Alkoholismus "diente", eine Behauptung, die zu den negativen Stereotypen der Taverne zu dieser Zeit geprägt war.

Darüber hinaus spiegelt die Zusammensetzung der Jury auch die Klassenverzerrung wider. Juroren sind hauptsächlich mittelständische Mitglieder, die die Tavernenkultur der Arbeiterklasse fehlen und anfällig für moralisierte Erzählungen sind. Der Verteidiger von Callahan versuchte, Brennans Geschichte des Alkoholismus hervorzuheben, aber die Jury war eher geneigt, Zeugenaussagen zu glauben, weil sie zu ihrem voreingestellten Image des Tavernenbesitzers passen - einem "Bösewicht", der alles tun würde, um Gewinn zu erzielen.

Die Komplexität der Tavernenkultur wird in dem Fall vollständig ignoriert. Tavernen sind nicht nur Orte zum Trinken, sondern auch Informationsaustauschzentren für Gemeinden der Arbeiterklasse. Callahans Tavern bietet sozialen Raum für Dock-Arbeiter, Einwanderer und Bürger der niedrigeren Klasse. Er selbst ist auch für seine Großzügigkeit bekannt und ermöglicht es Kunden häufig, Anerkennung zu erhalten. Diese Gemeinschaftsrolle wurde jedoch im Prozess nicht erwähnt, sondern stattdessen als Beweis für „Alkoholismus“ verzerrt. Die Vorurteile der Gesellschaft gegen die Taverne machten Callahans Verteidigung zu Beginn des Prozesses im Nachteil.

Die Auswirkungen und das Spiegelbild des Falles

Obwohl die Wahrheit des Falles Callahan viele Jahre später geklärt wurde, konnte Callahans ungerechtfertigten Tod nicht wiederhergestellt werden. Dieser Fall enthüllte am Ende des 19. Jahrhunderts viele Mängel im australischen Justizsystem: Übermäßige Abhängigkeit von Zeugenaussagen, Rückständigkeit in der forensischen Technologie und hastigen polizeilichen Ermittlungen. Noch wichtiger ist, dass soziale Vorurteile in den Gerichtsverfahren eindringen und die Auslegung von Beweisen und das Ergebnis des Urteils beeinflussen.

In einem breiteren Sinne ist der Fall Callahan im späten 19. Jahrhundert ein Mikrokosmos der sozialen Veränderungen in Australien. Nach dem Goldrausch erlebt Melbourne eine schnelle Urbanisierung und Klassenunterschiede. Tavernen als Symbol der Kultur der Arbeiterklasse sind zum Gegenstand der Kritik an der Mittelklasse und der religiösen Gruppen geworden. Dieser kulturelle Konflikt manifestiert sich im Justizbereich als Stigmatisierung von Tavernenbesitzern und macht gewöhnliche Menschen wie Callahan Opfer von Vorurteilen.

Die Rehabilitation des Falls hat in gewissem Maße auch den Fortschritt der forensischen Technologie gefördert. Die Neuautomatisierung in den 1910er Jahren zeigte das Potenzial der Wissenschaft in der Gerechtigkeit und veranlasste die australischen forensischen Institutionen, Blutuntersuchungen und toxikologische Analysen zu beachten. Diese Änderung lieferte eine zuverlässigere Beweisbasis für nachfolgende Strafsachen und vermied das Auftreten ähnlicher ungerechter Fälle.