Warum haben die französischen Kolonialherren die Nguyễn-Dynastie nicht vollständig gestürzt, sondern sie als eine Marionettenregierung bestehen lassen? Dies ist eine Frage, die viele Menschen interessiert, denn wenn die Franzosen so stark waren, warum haben sie die Nguyễn-Dynastie nicht einfach ausgelöscht und den König dort sitzen lassen, auch wenn er nur eine Marionette war, nur eine Fassade. Im 19. Jahrhundert in Europa waren die französischen Kolonialherren eifrig dabei, ihre Kolonien zu erweitern. Sie sahen Vietnam als ein fettes Stück Beute mit strategischer geografischer Lage, fruchtbarem Land und insbesondere dem wirtschaftlichen Potenzial von Produkten wie Reis, Gummi, Kaffee und Kohle.
Im Jahr 1858 eröffneten die Franzosen das Feuer, als sie Đà Nẵng angriffen, was den Beginn des Invasionsprozesses in Vietnam markierte. Danach eroberten sie schnell Nam Kỳ und zwangen die Nguyễn-Dynastie, einen Vertrag zu unterzeichnen, der Vietnam offiziell unter den Schutz Frankreichs stellte. Aber das Merkwürdige ist, dass die Franzosen, anstatt die Nguyễn-Dynastie zu stürzen, die Regierung der Nguyễn-Dynastie mit Königen wie Đông Khánh, Khải Định und später Bảo Đại als Marionettenkönig bestehen ließen.
Warum ist das so?
Die französischen Kolonialherren waren sehr klug und gut durchdacht, als sie nach Vietnam kamen. Sie erkannten, dass die Vietnamesen eine Tradition des Respekts vor Königen hatten, was auf den Einfluss des Konfuzianismus zurückzuführen ist. Die Nguyễn-Dynastie hatte zu diesem Zeitpunkt zwar an Macht verloren, aber das Bild der legitimen Macht, das vom Volk als Himmelssohn angesehen wurde, repräsentierte die Einheit einer ganzen Nation. Wenn die Franzosen die Nguyễn-Dynastie sofort stürzen würden, würden sie mit der Gefahr konfrontiert, dass das Volk stark Widerstand leistet. Die Vietnamesen waren zwar unzufrieden mit der Dynastie, hatten aber dennoch eine gewisse Loyalität gegenüber dem König. Ist das nicht der Grund für die Bewegung zur Unterstützung des Königs?
Die Auslöschung der Nguyễn-Dynastie könnte Aufstände auslösen, die die Franzosen nicht unterdrücken wollten. Stattdessen wählten die Franzosen einen klügeren Weg, indem sie die Nguyễn-Dynastie als eine Marionette zur indirekten Herrschaft behielten. Sie ließen den König Nguyễn auf dem Thron sitzen, aber die tatsächliche Macht lag in den Händen der Franzosen. Könige wie Đồng Khánh, Khải Định oder Bảo Đại spielten nur eine dekorative Rolle, unterzeichneten Befehle nach dem Willen der Franzosen und verkündeten die von den Franzosen ausgearbeiteten Politiken. Diese Vorgehensweise half den Franzosen, eine rechtliche Fassade für ihre Herrschaft zu schaffen. Das Volk sah, dass der König noch da war, die Dynastie noch existierte, sodass sie weniger das Gefühl hatten, ihr Land vollständig verloren zu haben.
Obwohl die Realität war, dass sie von den Franzosen manipuliert wurden. Diese Taktik der Franzosen wird als indirekte Herrschaft bezeichnet, und die Franzosen lernten aus den Erfahrungen der Briten in Indien, eine einheimische Regierung als Marionette zu behalten, um den Widerstand des Volkes zu minimieren. Ein weiterer wichtiger Grund war, dass die Franzosen Kosten und Personal sparen wollten. Denken Sie nur daran, um ein fernes Land wie Vietnam zu regieren, das Tausende von Kilometern von Europa entfernt ist und in der damaligen Zeit, mussten die Franzosen Truppen, Beamte und allerlei Personal aus Frankreich herbringen. Dies kostete viel Geld und Mühe.
Wenn sie die Nguyễn-Dynastie stürzen und direkt regieren würden, müssten sie eine Verwaltungsstruktur von Grund auf neu aufbauen, französische Beamte überall ernennen und sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass das Volk die Sprache nicht verstand und ihre Bräuche nicht kannte. Dies würde die Verwaltungskosten erhöhen und alles kompliziert machen. Stattdessen, indem sie die Nguyễn-Dynastie als Werkzeug behielten, nutzten die Franzosen die bereits vorhandene Beamtenstruktur. Die vietnamesischen Beamten, von den Provinzbeamten bis zu den kleineren Beamten, arbeiteten unter der Anleitung der Franzosen.
Der Hof in Huế behielt das traditionelle Beamtenwesen bei, erhob Steuern und verwaltete die Bevölkerung, aber alles musste den Franzosen Bericht erstatten und ihren Befehlen folgen. Dies half den Franzosen, viel Geld und Personal zu sparen, da sie nicht zu viele Leute aus Frankreich schicken mussten, sondern nur einige hochrangige Beamte wie Gouverneure oder Residenten benötigten, um das gesamte System zu kontrollieren. Zum Beispiel regierten die Franzosen direkt in Nam Kỳ, aber in Trung Kỳ und Bắc Kỳ ließen sie die Nguyễn-Dynastie unter der Aufsicht der Franzosen selbst verwalten. Die vietnamesischen Beamten arbeiteten weiterhin wie zuvor, aber alle wichtigen Entscheidungen mussten durch die Hände der Franzosen gehen.
Diese Art der Verwaltung ähnelt der Anstellung eines einheimischen Managers, um für sich selbst zu arbeiten, was sowohl kostengünstig als auch effektiv ist. Ein weiterer Grund, warum die Franzosen die Nguyễn-Dynastie behielten, war, um Aufstandsbewegungen zu verhindern. In dieser Zeit, obwohl die Nguyễn-Dynastie geschwächt war, gab es immer noch viele anti-französische Bewegungen wie die Bewegung zur Unterstützung des Königs, die von König Hàm Nghi angeführt wurde, oder die Aufstände von Phan Đình Phùng und Hoàng Hoa Thám. Wenn die Franzosen die Nguyễn-Dynastie stürzen würden, würden sie unbeabsichtigt ein Machtvakuum schaffen, das diesen Bewegungen einen Vorwand geben würde, stärker auszubrechen. Das Volk könnte den Sturz des Königs als eine Beleidigung ansehen, was die Widerstandsbewegung anheizen würde.
Indem sie die Nguyễn-Dynastie behielten, schufen die Franzosen eine sichere Zone, um die Aufstandsbewegungen zu kontrollieren. Sie setzten pro-französische Könige wie Đồng Khánh, Khải Định oder Bảo Đại ein, um das Volk zu besänftigen. Diese Könige wurden oft von den Franzosen ausgewählt, weil sie schwach oder leicht manipulierbar waren. Zum Beispiel wurde König Đồng Khánh von den Franzosen auf den Thron gebracht, weil er bereit war, zusammenzuarbeiten. Während Könige mit Widerstandsgeist wie Hàm Nghi, Thánh Thái und Duy Tân von den Franzosen abgesetzt oder ins Exil geschickt wurden. Diese Vorgehensweise half den Franzosen, sowohl den Hof zu kontrollieren als auch die Widerstandsbewegungen zu schwächen, und gerade diese verräterischen Könige unterdrückten die anti-französischen Bewegungen und die patriotischen Bewegungen.
Ein weiterer interessante Punkt ist, dass die französischen Kolonialherren sehr geschickt darin waren, die Kultur und Traditionen der Vietnamesen zu nutzen, um ihre Herrschaft zu unterstützen. Zu dieser Zeit war der konfuzianische Gedanke in Vietnam immer noch sehr stark. Die Menschen betrachteten den König als Himmelssohn, der den Willen des Himmels repräsentiert, und den Sturz des Königs als etwas Unakzeptables in den Augen vieler Menschen. Wenn die Franzosen die Nguyễn-Dynastie auslöschen würden, würden sie als Feinde der vietnamesischen Kultur angesehen werden und sowohl die gebildete Schicht als auch das Volk verärgern. Stattdessen ließen sie die Nguyễn-Dynastie als ein kulturelles Symbol bestehen. Die Hofzeremonien, die Opferhandlungen und die traditionellen Bräuche wurden in Huế weiterhin aufrechterhalten. Aber alles stand unter der Kontrolle der Franzosen.
Zum Beispiel organisierten die Könige weiterhin Opferzeremonien, trugen weiterhin königliche Gewänder, aber die tatsächlichen Entscheidungen lagen in den Händen der Franzosen. Dies erzeugte das Gefühl, dass die vietnamesische Kultur weiterhin respektiert wurde, obwohl die Franzosen in Wirklichkeit alles manipulierten. Wer waren also die pro-französischsten Könige? Zuerst sprechen wir über König Đồng Khánh, einen der klassischsten Marionettenkönige. Đồng Khánh bestieg den Thron in einem extrem angespannten Kontext. Im Jahr 1885 verließ König Hàm Nghi, ein junger, patriotischer König, die Hauptstadt Huế und floh nach Quảng Trị, um die Bewegung zur Unterstützung des Königs gegen die Franzosen zu starten.
Der Hof in Huế fiel in Chaos, und die Franzosen benötigten jemanden, der gefügig war, um ihn zu ersetzen. Sie wählten Đông Khánh, einen Verwandten von Hàm Nghi, weil er als sanftmütig und leicht manipulierbar bekannt war. Đông Khánh war jemand, den die Franzosen sehr mochten. Er hatte keinen Widerstandsgeist, war bereit zuzuhören und zeigte sogar Dankbarkeit gegenüber den Franzosen, dass er den Thron besteigen durfte. Unter der Herrschaft von Đồng Khánh wurde der Hof in Huế fast vollständig zu einem Werkzeug der Franzosen. Alle Befehle wurden von den Franzosen ausgearbeitet, von der Steuererhebung bis zur Unterdrückung der anti-französischen Bewegungen. Für die Franzosen war Đồng Khánh eine perfekte Wahl.
Ein wahrer Marionettenkönig, der ihnen half, die Macht zu festigen, ohne Probleme zu verursachen. Oder später Khải Định. Khải Định wird oft als der pro-französischste König der Nguyễn-Dynastie angesehen, sogar von vielen Zeitgenossen direkt als Marionette der französischen Kolonialherren bezeichnet, die in einer Zeit auf den Thron kam, als der Hof in Huế fast alle Macht verloren hatte. Khải Định wählte den Weg der vollständigen Zusammenarbeit mit der französischen Schutzregierung, um den Thron zu behalten. Er unterstützte die von den Franzosen auferlegten Politiken und war bereit, Befehle zur Steuererhöhung zu unterzeichnen, um Geld für den Bau von prunkvollen Bauwerken wie seinem eigenen Mausoleum zu erhalten, das eine riesige Summe kostete und von der Bevölkerung als „Goldgräber“ verspottet wurde.
Die Tatsache, dass König Khải Định nach Frankreich reiste, um im Anzug zu erscheinen und die zivilisatorischen Verdienste der Franzosen zu loben, verstärkte das Bild dieses Marionettenkönigs in den Augen der patriotischen Intellektuellen jener Zeit. Deshalb wird in der modernen Betrachtung sein Name oft mit dem Verfall der Nguyễn-Dynastie und der nahezu absoluten Abhängigkeit von den französischen Kolonialherren in Verbindung gebracht. König Bảo Đại, der letzte König der Nguyễn-Dynastie, wird ebenfalls als pro-französisch angesehen. Aber sein Weg unterscheidet sich von Khải Định, da er anfangs stark von den Franzosen beeinflusst wurde, da er in Paris erzogen und ausgebildet wurde. Aber später gab es Phasen, in denen er sich je nach den Umständen änderte. Er bestieg den Thron, als er gerade über 10 Jahre alt war, und die tatsächliche Macht lag immer noch in den Händen des französischen Hochkommissars.
Als er erwachsen wurde und in sein Land zurückkehrte, versuchte Bảo Đại, das Bild eines modernen Königs zu schaffen, aber die meisten Politiken und die Struktur des Hofes wurden weiterhin von den Franzosen kontrolliert. Im Zweiten Weltkrieg war Bảo Đại eine Marionette unter der japanischen Regierung. Nach der Augustrevolution trat er zurück und übergab das Schwert an die Việt Minh, aber nur wenige Jahre später stimmte er zu, als Staatsoberhaupt der Nation Vietnam in der französischen Union zurückzukehren, um sich der patriotischen Regierung zu stellen. Diese Zickzack-Politik führte dazu, dass das Bild von Bảo Đại in der Geschichte mit einem genussvollen Charakter, mangelnder Standhaftigkeit und oft mehr als einem verspielten König in Verbindung gebracht wurde, als mit einem unabhängigen Führer.
War es also erfolgreich, die Nguyễn-Dynastie als Marionette zu halten?
Die Antwort der Franzosen ist ja. Es half den Franzosen, Vietnam fast ein Jahrhundert lang relativ stabil zu regieren. Sie nutzten die Ressourcen, erhoben Steuern und hielten die soziale Ordnung aufrecht, ohne zu viel Mühe aufwenden zu müssen. Obwohl die Nguyễn-Dynastie nur eine Marionette war, half sie den Franzosen, Vietnam besser zu verwalten und direkte Konflikte zu minimieren.