Νομική φύση της δωρεάς: Δωρεά ή κατανάλωση υπηρεσιών; Η κυρίαρχη άποψη στη δικαστική πρακτική υιοθετεί την "άποψη της συμβάσεως παροχής υπηρεσιών με αντάλλαγμα": οι χρήστες φορτίζουν και αγοράζουν εικονικό νόμισμα στην πλατφόρμα, και στη συνέχεια το ανταλλάσσουν με δώρα στους παρουσιαστές, οι οποίοι μοιράζονται τα έσοδα με την πλατφόρμα, δημιουργώντας μια τριμερή σχέση υπηρεσιών "πλατφόρμα - χρήστης - παρουσιαστής". Μόλις σταλεί το δώρο, ολοκληρώνεται η "παροχή αντάλλαγμα", και κατ' αρχήν δεν μπορεί να ανακληθεί. Εξαιρέσεις: αδικαιολόγητη διάθεση και κακόβουλη συνεννόηση. Αδικαιολόγητη διάθεση: αν τα χρήματα που φορτίστηκαν προέρχονται από εγκληματικά κέρδη ή νόμιμα περιουσιακά στοιχεία άλλων, ο ιδιοκτήτης μπορεί να επικαλεστεί το άρθρο 597 του Αστικού Κώδικα για να δηλώσει ότι η δωρεά είναι άκυρη και να απαιτήσει επιστροφή. Κακόβουλη συνεννόηση: αν ο παρουσιαστής γνωρίζει ότι η πηγή των χρημάτων είναι παράνομη και εξακολουθεί να προτρέπει σε μεγάλες δωρεές, μπορεί να θεωρηθεί κακόβουλη συνεννόηση, βλάπτοντας τα συμφέροντα τρίτων, και η σύμβαση είναι άκυρη. Δημόσια τάξη και ηθική: αν η πράξη δωρεάς παραβιάζει προφανώς την κοινωνική ηθική (όπως το ξέπλυμα χρημάτων ή η χρήση δημόσιων κονδυλίων για προσωπικούς σκοπούς), το δικαστήριο μπορεί να εφαρμόσει το άρθρο 153 του Αστικού Κώδικα για να την κηρύξει άκυρη.

Η αγωγή του Ντονγκ Χουά: Διαδικασία αναγωγής. Ο Ντονγκ Χουά, ως πραγματικός θιγόμενος, μπορεί να επικαλεστεί το άρθρο 1165 του Αστικού Κώδικα για να απαιτήσει αποζημίωση από την Γκουό Ζιξιάνγκ; όταν η περιουσία της Γκουό Ζιξιάνγκ είναι ανεπαρκής, μπορεί να αναγωγεί στον παρουσιαστή ή στην πλατφόρμα για να απαιτήσει επιστροφή "αθέμιτης ωφέλειας". Το 2024, το Διαδικτυακό Δικαστήριο της Χανγκτσόου έχει ήδη προηγούμενο: ο παρουσιαστής φέρει 70% υποχρέωση επιστροφής για δωρεά 500.000 γιουάν "μίζας". Αν η υπόθεση του Ντονγκ Χουά εισέλθει σε πολιτική δίκη, με βάση αυτό το πρότυπο, ο παρουσιαστής μπορεί να χρειαστεί να επιστρέψει περίπου 2 εκατομμύρια γιουάν.

Προσοχή και ευθύνη της πλατφόρμας. Πραγματική ταυτοποίηση και προειδοποίηση για μεγάλες δωρεές: οι "Κανονισμοί Διαχείρισης Διαδικτυακού Μάρκετινγκ Ζωντανής Μετάδοσης" απαιτούν από την πλατφόρμα να ορίσει "περίοδο ηρεμίας" για δεύτερη επιβεβαίωση σε δωρεές που υπερβαίνουν τις 10.000 γιουάν. Αν η Ντόυιν έχει εκπληρώσει αυτή την υποχρέωση, θα επηρεάσει άμεσα την αναγνώριση της υπαιτιότητάς της. Καταψήφηση και βοήθεια στην εκτέλεση: η πλατφόρμα, αφού λάβει έγγραφο κατάσχεσης από τις αρχές, πρέπει να καταψύξει άμεσα το υπόλοιπο του λογαριασμού του παρουσιαστή. Αν λόγω τεχνικών αιτίων τα χρήματα μεταφερθούν, πρέπει να αναλάβει συμπληρωματική ευθύνη αποζημίωσης εντός του πλαισίου υπαιτιότητας. Ρύθμιση του κλάδου: το Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού προγραμματίζει να θέσει το "όριο δωρεάς" σε 50.000 γιουάν ημερησίως και 200.000 γιουάν μηνιαίως, και μόλις εφαρμοστεί, το υπερβάλλον ποσό μπορεί να θεωρηθεί "προφανώς άδικο", και οι χρήστες έχουν το δικαίωμα να ανακαλέσουν.

Εκτενής σκέψη: Κίνδυνοι διαχείρισης γκρίζων εσόδων και "αυτοξέπλυμα". Γιατί τα γκρίζα κεφάλαια προτιμούν τους "λογαριασμούς φροντιστών". Χαμηλή συγγένεια με συγγενείς, μειώνει τον κίνδυνο παρακολούθησης "σχετικών πελατών" από τις τράπεζες για ξέπλυμα χρημάτων. Η κατηγορία των φροντιστών έχει έλλειψη χρηματοοικονομικών γνώσεων, δεν είναι εξοικειωμένοι με το U Shield και τις χρηματοοικονομικές διαδικασίες, διευκολύνοντας την πραγματική διαχείριση. Οι κοινωνικές διαφορές ταυτότητας, οι φροντιστές δεν τολμούν να ρωτήσουν για την προέλευση των χρημάτων, δημιουργώντας μια "σιωπηλή συνωμοσία".

Νέα αντιπαράθεση μετά την ποινικοποίηση του αυτοξέπλυματος: το 2021, η "Τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα (Αρ. 11)" ποινικοποιεί το "αυτοξέπλυμα", που σημαίνει ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι που μεταφέρουν, επενδύουν, αγοράζουν αυτοκίνητα ή ακίνητα με χρήματα που προέρχονται από δωροδοκίες μπορούν να κατηγορηθούν για ξέπλυμα χρημάτων. Η υπόθεση του Ντονγκ Χουά είναι ένα τυπικό παράδειγμα "αυτοξέπλυματος", η ποινή του 10+0.5 χρόνια χτυπά το καμπανάκι για όλους τους "λευκούς γάντια": δεν είναι πλέον απλώς "επιστροφή κλοπιμαίων", αλλά "συγκέντρωση ποινών". Η διοικητική ευθύνη του δανειστή του λογαριασμού: αν και η Γκουό Ζιξιάνγκ καταδικάστηκε για το έγκλημα της κατάχρησης, η πράξη δανεισμού του λογαριασμού της παραβιάζει επίσης το άρθρο 32 του Νόμου κατά του Ξεπλύματος Χρημάτων, και μπορεί να επιβληθεί πρόστιμο κάτω των 50.000 γιουάν από την Κεντρική Τράπεζα και αναστολή των μη ταμειακών συναλλαγών του τραπεζικού λογαριασμού για 5 χρόνια. Μελλοντική αυστηρότερη χρηματοοικονομική ρύθμιση, οι πολίτες δεν πρέπει να δανείζουν λογαριασμούς λόγω "σχέσεων", αλλιώς θα εμπλέκονται σε ποινικές και διοικητικές ποινές.

Ο νόμος δεν θα γελάσει με "μαύρο χιούμορ", αλλά θα δώσει σε κάθε άτομο την κατάλληλη κατάληξη: ο Ντονγκ Χουά έβαλε 3,5 εκατομμύρια γιουάν "γκρίζα έσοδα" σε λογαριασμό φροντιστή, ελπίζοντας να αποφύγει την εποπτεία με "αόρατο ρούχο", αλλά έσπειρε ο ίδιος τον σπόρο του "εγκλήματος κατάχρησης"; Η Γκουό Ζιξιάνγκ, αντιμετωπίζοντας ξαφνικό πλούτο, δεν μπόρεσε να συγκρατήσει την επιθυμία της, καταλήγοντας σε αναστολή και τεράστια αποζημίωση; Ο παρουσιαστής "Α Ζε" αν και κέρδισε ροή και δωρεές, μπορεί να αντιμετωπίσει αγωγές επιστροφής και ποινές από την πλατφόρμα. Η επιφάνεια της υπόθεσης είναι παράλογη, αλλά ο πυρήνας είναι σαφής: κανείς δεν πρέπει να επωφεληθεί από παράνομες πράξεις, και οποιοδήποτε όφελος θα επανασταθμιστεί στη νομική ζυγαριά. Με την συνεχή βελτίωση της οικονομίας ζωντανής μετάδοσης, των εικονικών περιουσιακών στοιχείων και των διατάξεων για αυτοξέπλυμα, παρόμοιες διαφορές θα αυξάνονται, όχι θα μειώνονται. Για τους δημόσιους υπαλλήλους, η σωστή πορεία είναι να ελέγχουν "το πρώτο ποσό κλοπής"; Για τους απλούς χρήστες του διαδικτύου, μην νομίζετε ότι είστε ασφαλείς επειδή "είναι στο όνομά μου"; Για τις πλατφόρμες και τους παρουσιαστές, η συμμόρφωση με τους κανονισμούς και η ηθική αυτορρύθμιση είναι η μακροχρόνια λύση. Όπως αναφέρεται στην απόφαση: "Όλος ο φαινομενικά τυχαίος πλούτος έχει κρυφά καθορισμένη νομική αξία."