28 ideas para una semana en Chicago

Soy Isaac Saul, soy el editor ejecutivo enredado, donde escribo un boletín político independiente, no partidista y respaldado por suscriptores, que resume los mejores argumentos de los diversos ámbitos políticos en las noticias del día, seguido de "mi opinión". La transparencia es clave para este tipo de trabajo,¡suscríbete a Tangle aquí! !

Pasé esta semana en la Convención Nacional Demócrata.

Esta es mi primera convención. He estado reportando sobre política durante diez años y he asistido a muchos eventos políticos importantes en persona, pero la convención del partido es realmente diferente a cualquier cosa que haya experimentado antes. Aparte de caminar por el pasillo del Congreso, no encontrarás a estos políticos de alto perfil en ningún otro lugar. De hecho, la estrella del evento es mucho más grande que la escala del Congreso: gobernadores, alcaldes, líderes de renombre, celebridades e influyentes están presentes. Un segundo estoy escuchando a Bill Clinton hablar, al siguiente John Legend está actuando, y Oprah Winfrey está dirigiéndose a la audiencia.

He estado tomando notas de todo lo que he notado, grande y pequeño. Hoy, con el final de la convención, estoy limpiando mi cuaderno.

Veintiocho pensamientos sobre la convención

1. La experiencia de la convención es muy diferente a lo que se ve en las redes sociales o en la televisión. Por un lado, veo a la gente decir que el recinto estaba vacío cuando se llenó, o que había grandes disturbios que ni siquiera noté. Es razonable perderse en la forma en que se experimenta. Del mismo modo, las protestas pro-palestinas se extendieronporlasredessociales, pero es fácil pasarlas por alto en persona. Pasé toda la semana en Chicago y vi a un grupo de manifestantes: alrededor de 20 personas con pancartas pidiendo un alto el fuego y leyendo los nombres de los muertos. Eso es todo. Las imágenes de caos y enfrentamientos con la policía no interrumpieron la convención de ninguna manera significativa. Además, la programación de la convención está altamente coreografiada, con instrucciones para los fanáticos de las porras en ciertos momentos y señales distribuidas en cualquier lugar que mires. Pero en la televisión, parece más espontáneo.
2. Los demócratas tienden a inclinarse hacia el patriotismo y a recuperar la palabra "libertad". Hace ocho años, si te hubiera dicho que en un mitin se entonaría "¡América!", estallando cada pocos minutos, con "libertad" como tema, habrías pensado que estaba hablando de un mitin de Trump. Sin embargo, casi cada orador durante toda la semana se inclinó hacia el patriotismo y el tema de la libertad. Desde que asumió la candidatura, la campaña de Harris ha hecho un cambio muy evidente. No soy el único que lo ha notado.
3. El discurso más destacado de la semana fue el de Michelle Obama el martes por la noche. Francamente, fue uno de los discursos políticos más efectivos que he escuchado. Fue tan efectivo que fue elogiada por expertos conservadores durante toda la semana, algunos de los cuales advirtieron a sus colegas que no subestimaran su poder. Es difícil señalar exactamente por qué fue tan efectivo o cómo logró ganar elogios desde el pasillo, pero lo hizo. No hubo políticas, solo la línea que ella ve entre lo que los demócratas representan y todo lo que ella cree que Trump representa. Cada otro discurso (incluido el de su esposo que apareció inmediatamente después) simplemente se sintió como si tuviera casi nada del mismo jugo.
4. Hablando de la falta de políticas: la programación siempre evitó las políticas y se centró en definir a Harris y Walz como personas, no como ejecutivos. El DNC literalmente presentó a un amigo de la infancia de Harris y luego a un vecino anterior de Walz que habló desde Minnesota. Estas personas hablaron después del ex presidente y del actual senador — compartiendo pequeñas anécdotas familiares (bastante aburridas) sobre cómo se ayudaron mutuamente o compartieron.
5. Otra cosa que no he escuchado es que Harris podría ser la primera mujer presidenta. Estoy fascinado por la decisión de suavizar este ángulo. En 2016, muchos discursos se centraron en Hillary Clinton rompiendo el techo de cristal. Para Kamala, no puedo pensar en un discurso que hiciera su candidatura histórica (irónicamente). Se mencionó más a Trump y su infidelidad hacia su esposa que a Harris como la primera mujer presidenta.
6. El lunes, la canción del cisne de Biden fue aguda. Los asistentes a la convención lloraron, se llevaron las manos a la boca y muchos gritaron cuánto lo amaban (bromeé con Jon que dejar la escuela fue la cosa más popular que hizo). Biden y su familia me miraron como alguien que acaba de sobrevivir a un desastre, tratando de encontrar su camino.
7. Se desarrolla una pequeña obra interesante entre los creadores de contenido y los periodistas tradicionales aquí. El DNC lanzó una alfombra azul para los creadores de contenido e influyentes, quienes obtuvieron salas de descanso privadas, comida y bebida gratis, y acceso a muchos políticos de alto perfil. Mientras tanto, los periodistas fueron empujados a asientos con hemorragias nasales, luchando por certificados, compitiendo con políticos por una mala conexión a internet y malas oportunidades. Desde una perspectiva estratégica, creo que es inteligente: el DNC sabe que obtendrá una cobertura más amigable al confiar en los creadores de contenido y atraer a votantes jóvenes. Desde una perspectiva ética, lo odio: el acceso real a entrevistas (en lugar de golpes de relaciones públicas) por parte de periodistas tradicionales fomentaría una mayor transparencia y un informe equilibrado. Personalmente, cruzo la línea entre ser periodista y creador de contenido en línea, así que trato de disfrutar de lo mejor de ambos mundos.
8. Dije algo al respecto en un tweet el lunes. Aparentemente, eso realmente molestó a algunos creadores de contenido, quienes comenzaron a hacer videos y publicar enojados sobre mi tweet. Irónicamente, parecían pensar que yo era un periodista de los medios tradicionales, y estaban frustrados de que estaban obteniendo acceso, cuando en realidad solo estaba reportando algo muy obvio a las personas que asistían a la convención (y estaba obteniendo un acceso similar; es significativo que le dijera a los organizadores del DNC que tengo un canal de YouTube). Pero ahora que tengo su atención, déjenme decir esto: el DNC te invita a estar detrás del escenario y asegurarse de que puedas entrevistar a las personas con el motivo de mantener a los demás periodistas y creadores aislados, no porque seas la persona de la verdad que reporta las noticias mejor que los demás. Saben que eres un fanático y te proporcionarán una cobertura adoradora y ayudarán a impulsar su agenda.
9. ¡Muchos conservadores asistieron! Charlie Kirk, Matt Walsh (disfrazado), Kellyanne Conway, Rudy Giuliani y Mike Lindell (en forma) asistieron a la convención. En los canales de noticias por cable, Fox News ya es la mayor configuración y presencia de medios hasta ahora.
10. Estuve a unos 20 pies del piso durante el discurso del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, y fue increíble. Creo que con el tiempo, su shtick se volverá menos. Estéticamente, Tim Walz irradia autenticidad y bondad, mientras que Shapiro se siente como un guion, algo recortado. La crítica de Shapiro sobre el "deseo de Obama" resonó en mí, y después de ver cómo ambos se desempeñaron ante un público más amplio, creo que entiendo por qué Harris eligió a Walz sobre Shapiro. Creo que fue inteligente de su parte. Una vez más: solo estoy hablando de la actuación política aquí, no de políticas o habilidades legislativas, pero cuando no eres un titular, las habilidades de actuación son una parte importante para ganar elecciones.
11. Hablando de habilidades de actuación: vi a Shapiro, al senador Mark Kelly (AZ) y al gobernador Roy Cooper (NC) hablar esta semana en horario estelar. También vi al secretario de transporte Pete Buttigieg, al gobernador JB Pritzker (IL) y al gobernador Andy Beshear (KY). Según sus discursos, cómo interactuaron con la audiencia, cómo fueron recibidos y cómo comunicaron su mensaje, creo que Harris claramente hizo la elección correcta al elegir a Walz.
12. Sea lo que sea su valor: hasta ahora, la parte más efectiva del discurso de Walz fue cuando discutió su propia experiencia con la infertilidad y el milagro de los niños. Cuando ahora ocurre el momento viral con su hijo, la gente en la audiencia lloró, y esta parte del discurso - enfatizando la libertad de mantener al gobierno fuera de las decisiones familiares personales y afirmando que los republicanos pueden amenazar tratamientos como la FIV - aterrizó en la sala.
13. JD Vance hizo un chiste sobre Walz yendo a Chicago, así que finalmente puede servir en "territorio de guerra". Tengo que decir que, a pesar de los problemas, Chicago es una ciudad encantadora. He estado aquí varias veces antes, pero olvidé cuánto me gusta. Comida deliciosa. Gente amable. Hermoso frente al mar y parques. Dado cuánto consumo de noticias, estas no son las cosas que pienso cuando pienso en Chicago, pero esta semana, fue un buen recordatorio de cuán distorsionada puede ser la cobertura de noticias más sensacionalista.
14. Walz y los demócratas han estado atacando a JD Vance por ir a Yale. Walz dijo: "Ahora, crecí en Butte, Nebraska, un pueblo de 400 personas". "Mi clase de secundaria tenía 24 niños, y ninguno de ellos fue a Yale". Realmente no me gusta esta línea de ataque en absoluto. ¿Es menos válido el punto de vista de Vance, o la validez de su "certificado" rural, porque es un tipo inteligente que salió de la pobreza y fue a una escuela de la Ivy League? Esto me parece un ataque muy estúpido, feo y autocomplaciente. No sé de quién es esto. La historia de Vance es una poderosa y notable historia que merece ser celebrada.
15. La diferencia entre los oradores de fondo y los nombres importantes en horario estelar es enorme. Es otro recordatorio de cuánta política es actuación, y cuán importante es la oratoria pública para avanzar en la carrera. La mayoría de la audiencia solo verá los discursos en horario estelar, pero cada noche hay de 3 a 4 horas de discursos de demócratas de diversas franjas y estaciones, muchos de los cuales son soporíferos.
16. Presta atención al gobernador de Maryland, Wes Moore. Después de verlo en el centro de convenciones, ver su discurso en vivo y escuchar atentamente cómo la gente habla de él, parece que este tipo está mirando hacia la Casa Blanca. Creo que se postulará para presidente en los próximos cuatro a doce años.
17. Hablé con el representante de Carolina del Norte, Wiley Nickel, quien se centró en la idea de que los demócratas deben esforzarse al máximo para ganar Carolina del Norte, lo que abriría el mapa del Colegio Electoral para ellos. Parece que la fiesta está escuchando. Harris ha visitado el estado 16 veces durante su tiempo como vicepresidenta, y su número de encuestas en el estado parece mejor. Es una estrategia interesante: básicamente, Carolina del Norte es la póliza de seguro de Harris si no se apodera de toda la pared azul de Pensilvania, Michigan y Wisconsin. Si ella voltea Carolina del Norte y sostiene Pensilvania, solo necesita ganar uno de Wisconsin, Michigan, Georgia o Arizona para ganar la carrera. Y si ella gana Carolina del Norte y Nevada, eso le da a Harris un camino hacia la victoria sin Pensilvania.
18. El presidente Obama tiene algunos mensajes muy enredados sobre cómo comunicarse a través del pasillo y otorgar gracia a sus oponentes políticos. Sugirió tratar a aquellos con quienes no estamos de acuerdo como a los miembros de la familia que amamos que dicen cosas que nos hacen encogernos. Aprecio ese mensaje, así como su compromiso de cómo podemos cruzar mejor el pasillo durante cinco o seis minutos. Desafortunadamente, en el mismo discurso, hizo un chiste muy sutil sobre la inseguridad de Trump respecto al tamaño de su pene, lo que ahora eclipsa todas sus otras declaraciones.
19. Los demócratas tienden a evocar la atmósfera de ley y orden de la era Clinton. Siguen alabando el historial de Harris como fiscal, y en la última noche, corrieron a funcionarios unificados, haciendo 180 discursos en su plataforma de partido para aumentar la financiación para la policía. El video introductorio de Harris incluso tuvo un momento de hace unos años.
20. El discurso de Harris es un poco como una prueba de Rorschach. Sigo a un grupo de pensadores en X, y es fascinante leer sus respuestas en tiempo real. Los liberales que sigo están en la luna, pensando que ella hizo un jonrón y dio un discurso poderoso y aterrizado, definiéndose como una guerrera feliz ante el público. Los moderados que sigo dicen que fue un discurso sólido que lo logró completamente: la victoria de Harris. Los conservadores que sigo dicen que se veía nerviosa, sonaba desconectada, y todo el asunto recordaría a los votantes cuán improbable es ella. Como alguien que vio casi cada dirección esta semana, creo que Harris estuvo entre las ocho mejores en efectividad y entrega. Creo que lo hizo bien. En palabras del presentador conservador Erick Erickson, “es fácil hacer excavaciones, pero su discurso fue más disciplinado que [el de Trump]. Ella aprovechó la oportunidad que él perdió.”
21. Estos discursos siempre son difíciles de juzgar objetivamente, pero una forma de juzgarlos de manera más objetiva es observar los grupos focales y la recaudación de fondos. En Allentown, Pensilvania, un grupo focal de CNN compuesto por ocho votantes indecisos vio el discurso de Harris y luego lo calificó. Tres le dieron una A, tres le dieron una A B+, uno le dio una B y uno le dio una A. De los 8 votantes, 7 están decididos: dijeron que votarían por Harris. En las horas posteriores al discurso, los demócratas también recaudaron millones de dólares. Así que si no crees que fue un buen discurso, ahí tienes algunos indicadores.
22. Anoche sucedió algo notable en el DNC: Donald Trump publicó un mensaje sobre el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, quien lo ha atacado en las últimas semanas (junto con su esposa): “Gracias @briankempga por toda la ayuda y el apoyo en Georgia, donde la victoria es crucial para el éxito de nuestro partido y, lo más importante, para nuestro país. Espero trabajar contigo, tu equipo y todos mis amigos en Georgia para hacer que América sea grande de nuevo.” Es difícil exagerar lo raro que es este tipo de reversión de Trump, lo que me hace pensar que las encuestas internas que su equipo está realizando en Georgia deben ser impactantes.
23. Cuando asistes a un evento como este, es fácil beber Kool-Aid. Es como ver un juego en un bar deportivo, con los fanáticos dedicados a un equipo. Aun así, la energía es palpable, y rodeado de todos estos demócratas radicales, expertos y políticos, me pregunto cuál es el techo este año. Se me ocurrió una idea: ¿qué pasaría si este fuera el primer ciclo electoral fuerte, vibrante y poderoso de los demócratas desde 2012? ¿Qué pasaría si Hillary Clinton y Joe Biden realmente tuvieron campañas bastante malas o mediocres, pero debido a la impopularidad de Trump entre los moderados, tuvieron una carrera reñida? ¿Qué pasaría si, además de buenas encuestas, energía de base y recaudación de fondos, hubiera votantes ocultos de Harris? Si es así, si Harris-Walz puede mantener la energía como lo hizo Obama, ¿podrían ganar en una explosión? ¿Quizás esta carrera no será tan reñida después de todo?
24. Por el contrario, es muy probable que con un candidato no probado y no verificado, podríamos tener un ciclo de medios amigables que inevitablemente regresará a la tierra en las próximas semanas. En este caso, estamos mirando otra elección que será decidida por decenas de miles de votantes en varios estados clave, muchos de los cuales son estados donde Harris podría terminar siendo una perdedora el día de las elecciones.
25. Creo que los demócratas deberían dar espacio a las voces palestinas en el escenario durante una semana. Hay mucho espacio para las voces pro-Israel, y el momento entre la audiencia y los padres de los rehenes estadounidenses en Gaza es muy poderoso. Pero también sería poderoso un palestino pro-democrático. No hay oradores en la convención que aclaren el discurso, así que ¿por qué los demócratas no pueden mostrar que también son un gran partido de baile y pueden dar unos minutos a esas voces? El RNC dio espacio a los jefes de sindicatos y a la rosa ámbar: así es como se activa un gran toldo. La omisión no tiene sentido para mí. Además, con el fuerte movimiento de no compromiso en desarrollo, creo que es un acto de deslealtad política.
26. La mejor argumentación de los palestinos o de las personas del movimiento de no compromiso es que este es un evento para coronar al nominado. Por definición, no hay duda de que perderás tu calificación para subir al escenario en la habitación. Sin embargo, aún creo que podría ser un momento unificador, así como activar a los progresistas y a los votantes musulmanes - cediendo un pequeño terreno.
27. Harris navegó la aguja en la cuestión de Israel y Gaza. Sus comentarios dejan claro que seguirá siendo una firme aliada de Israel, lo que coincide con la mayoría de la fiesta. Pero también habló sobre el terror que muchos otros candidatos no han abordado hacia los palestinos.
28. El final del DNC podría marcar el final de la luna de miel de Harris y Walz. En algún momento de la próxima semana, el apretón de manos de la prensa terminará: se escribirán nuevas historias, las críticas continuarán y Harris tendrá que participar en entrevistas, y la revisión se llevará a 10. Mientras estamos aquí hoy, creo que Harris y Walz han capturado este impulso en la elección, y ahora están en el asiento del conductor. No necesitas tomarlo de mí: solo mira las encuestas, las carreras en declive, los mercados de apuestas y las luchas de recaudación de fondos. Pero queda un largo camino por recorrer, y Harris y Walz aún pueden atravesar.

Otras probabilidades y conclusiones

• Vi al columnista del New York Times, Ezra Klein, montando un jardín elegante, lo que me pareció muy interesante para la marca.
• Los senadores tienen un halo. No puedo explicarlo del todo. Cuando los ves, incluso si no los conoces, simplemente lo sabes. Brillan de una manera especial.
• El mayor obstáculo para conseguir entrevistas es que la gente no sabe quiénes somos y no sabe si puede confiar en nosotros.
• Algunos manifestantes pro-palestinos leyeron los nombres de los muertos en Gaza con un altavoz, y varios asistentes al DNC crearon algunos elementos ópticos muy malos al insertar sus oídos. De todos modos, también pasé por la protesta. Así como esos videos se ven mal, el sonido es increíble.
• Muchos en la convención parecen odiar los medios tradicionales tanto como los conservadores.
• Jon se encontró con Jon Favreau mientras pasaba por un control de seguridad del Servicio Secreto y acordó con él un bolígrafo, iniciando un control de seguridad más avanzado.
• Los problemas logísticos fueron malos el primer día, malos el segundo día, pero se resolvieron antes del tercer día.
• Cada pocos oradores, los organizadores se apresuraban por el centro de convenciones y distribuían miles de nuevos letreros, como el letrero de "América" o el letrero de "Entrenador Walz" o otros letreros. Estos letreros dependen de los oradores, y son una forma interesante de entender la óptica que los organizadores del evento quieren presentar.
• Asistieron 15,000 miembros de los medios. Quince mil.
• En el primer día de la convención, cuando nos acercamos al centro, un anciano negro en la esquina del United Center gritaba a los asistentes que estaba votando por Donald Trump, y toda la comunidad también lo estaba, mientras que Harris y los demócratas lo representaban ampliamente a él o a sus amigos. Fue un momento muy interesante.
• Las suites extremadamente caras en todo el centro de convenciones estaban llenas de grandes donantes y jugadores de poder que no podían entrar. Chris Cuomo de la agencia de noticias convocó esta dinámica en un clip viral en el escenario de la convención.
• Debo saludar a Saager Enjeti, quien dirige el podcast Breakthrough, que es uno de mis favoritos. Es un clásico ejemplo de una persona muy amable y amigable, y también es un analista exigente.
• Cuando Harris apareció en la noche 1, fue el segundo mayor estruendo que he escuchado en un recinto. El #1 fue cuando rompí el récord de anotaciones de la NBA en el Madison Square Garden, mientras estaba en las gradas.
• Los que más probablemente estarán en la lista presidencial de 2028: Wes Moore, Josh Shapiro, Pete Buttigieg y Gretchen Whitmer (en este orden).
• Me sorprende un poco que Bill Clinton todavía sea invitado a estas cosas. No solo ha sido acusado de agresión sexual de manera confiable, sino que también es un comodín: es el único orador que vi alejarse de un promotor durante varios minutos, mientras su discurso estaba a la mitad.
• Entrevisté a un congresista que accidentalmente se alejó mientras llevaba el micrófono lav que le di. Cuando lo arrastré de regreso para recuperarlo, me contó una gran historia sobre cómo Al Gore una vez accidentalmente llevó un micrófono al baño, y todos escucharon sus asuntos. Desde entonces, ha estado preocupado por alejarse con el micrófono, y esta fue la primera vez que realmente lo hizo.
• Cuando Tim Walz dijo "nunca subestimes a los maestros de escuelas públicas", recibió uno de los rugidos más grandes que escuché de la multitud toda la semana.
• No sé quién inició el rumor de que Beyoncé estaba asistiendo, pero en el DNC tuve a muchas personas diciéndome que era cierto, incluso TMZ lo reportó (aunque su reputación es escasa, rara vez se equivocan en estos informes). No estoy seguro de qué salió mal, pero parece que ella iba a estar allí.
• Ro Khanna (D-CA) es mucho más alto de lo que esperaba. No puedo encontrar ninguna fuente confiable sobre su altura (algunas personas lo enumeran como 6'2”, pero pasamos junto a él y es mucho más alto de lo que imaginaba. Muy alto.

Si te gustó este artículo, puedes suscribirte a Tangle aquí para recibir un boletín de noticias políticas gratuito de lunes a jueves, y puedes registrarte para una membresía paga para recibir versiones especiales como esta los viernes.