Recientemente, una noticia ha causado un gran revuelo en internet, la cual dice que un creador de contenido de video alquiló un estanque de peces, pero después de drenar el agua, los aldeanos comenzaron a saquear los peces.

Este creador de contenido es una persona solidaria, y la razón por la que alquiló el estanque fue para hacer una buena acción. Esta buena acción consiste en que el propietario del estanque le debe dinero a alguien y no puede pagarlo, así que él, a través del alquiler del estanque, busca que la persona que no ha recibido su dinero lo reciba, al mismo tiempo que espera recuperar su inversión a través de este estanque.

Sin embargo, subestimó la bondad humana. Permitió que otros pescasen, y desde ese momento, fue como abrir la caja de Pandora. Los demás comenzaron a exigir que los aldeanos del pueblo y de los alrededores vinieran a disfrutar de los beneficios de los peces, ¿no es así? El creador de contenido no se opuso, pero dijo que podían recoger algunos peces pequeños, pero no los grandes, alcanzando un acuerdo verbal. Sin embargo, a partir de ese momento, estaba destinado a que ocurrieran cosas malas.

Así que cuando este creador de contenido drenó el estanque y descubrió muchos peces, comenzó a pescar. Había muchos espectadores cerca, y algunas personas intentaron también pescar. Al principio, solo recogían algunos peces pequeños, pero gradualmente otros se lanzaron al agua, y la situación se volvió incontrolable. El acuerdo original de solo recoger peces pequeños fue olvidado, y en su lugar, solo recogían los grandes peces valiosos, llenando sacos y llevándolos a casa.

Esta situación caótica probablemente sorprendió al creador de contenido, quien ya no pudo controlar la situación. Así que solo dijo: "Solo les dije que recogieran peces pequeños, ¿y ustedes también se llevan los grandes? ¡Qué falta de ética!". Así que, sin sorpresa, este creador de contenido que alquiló el estanque terminó perdiendo, y fue una gran pérdida.

Además, había algunos ancianos, como una señora, que llegaron tarde o tenían dificultades para moverse y no pudieron entrar al estanque a robar peces, pero al ver que otros habían robado tantos peces, se sintieron desequilibrados. Así que se acercaron al creador de contenido y le dijeron: "Dame dos peces". El creador de contenido respondió: "Puedes llevar algunos peces pequeños", pero la anciana dijo que no quería peces pequeños, solo quería dos grandes. Luego, la anciana eligió dos de los más grandes y se las llevó. El creador de contenido no pudo detener este comportamiento, porque si lo hacía, podría enfrentar problemas como extorsión, lo que sería aún más complicado.

Después de que esta situación se hizo pública en internet, causó un gran revuelo, con todo tipo de comentarios. Sin embargo, los internautas defendieron al creador de contenido y apodaron al pueblo de Jin Feng como "pueblo de robar peces". Después de que este pueblo se hizo famoso, se sintieron muy avergonzados y comenzaron a hacer que el secretario del pueblo hablara. Este secretario dijo que el creador de contenido solo quería ganar visibilidad, y que los aldeanos no robaron peces. Sin embargo, esta afirmación del secretario no fue aceptada por la mayoría de los internautas, porque los hechos estaban ahí, y se grabó un video, así que la realidad prevalece sobre las palabras. A pesar de que la gente del pueblo ya había denunciado el caso, es poco probable que ganen.

¿Qué lecciones nos deja este incidente? Primero, no se deben romper las reglas. Por ejemplo, cuando el creador de contenido vio que había personas pescando en el estanque que alquiló esa noche, debería haberlo detenido. En ese momento, la única opción correcta era detenerlo, pero no lo hizo, lo que llevó a que se volvieran más arrogantes.

Es decir, a partir de ese momento, se generó el efecto de la ventana rota, lo que llevó a que esas personas se aprovecharan de la situación. Aquellos que claramente estaban pescando a escondidas y fueron atrapados actuaron como si nada hubiera pasado, incluso dijeron que deberían regalarles los peces a su pueblo. ¿Qué lógica es esa? Frente a tal demanda irracional, el creador de contenido no negó de manera contundente, lo cual es un defecto de su parte. En ese momento, esas personas que regresaron al pueblo podrían haber difundido la idea de que los peces eran gratis, y que quien robara más sería el dueño.

En el campo, hay muchas personas así. Después de darse cuenta de lo que estaba sucediendo, se aprovecharán de la situación, y además, compartirán esta información con más personas, sintiéndose como grandes héroes.

Cuando se drenó el estanque, se reunió demasiada gente cerca. En ese momento, se debería haber reiterado la regla de que no se pueden recoger peces pequeños. Porque se puede prever que las personas no son tan conscientes, y mucho menos cuando ya se habían roto las reglas anteriormente. Si no se establece una regla seria en ese momento, será fácil que se descontrole.

Así que cuando se drenó el agua, algunas personas audaces se lanzaron a recoger peces, no solo pequeños, sino también grandes. Aquellos que no se lanzaron se sintieron desequilibrados, sintiendo que estaban en desventaja, así que también se unieron. En esta situación, se volvió incontrolable, y algunas personas comenzaron a liderar la recolección de los grandes peces, apropiándose de ellos. Bajo la influencia de estas personas, se generó el efecto de la ventana rota, y muchos decidieron no recoger peces pequeños, sino que se apresuraron a recoger los grandes, llevándolos inmediatamente a casa.

En esta situación, aquellos aldeanos que no lograron robar peces se sintieron perjudicados, especialmente algunos ancianos. Después de sentirse perjudicados, comenzaron a exigirle al creador de contenido que les diera peces, y lo hacían con mucha confianza, diciendo que no querían peces pequeños, solo grandes, y si la otra parte no estaba dispuesta a darles, se atreverían a tomarlo abiertamente.

Así que al analizar todo el incidente, aunque la moral del pueblo de Jin Feng tiene algunos problemas, el creador de contenido, al ceder repetidamente y no establecer límites claros para las reglas, también es un problema.

Por lo tanto, en esta situación, no deberían permitir que recogieran peces pequeños. El creador de contenido y sus compañeros deberían recoger los peces grandes y pequeños, y después de que ellos terminen de recoger los grandes, permitir que los aldeanos recojan lo que queda.

La naturaleza humana no puede resistir la prueba del interés. Pensar que permitirles recoger peces pequeños es una pequeña gracia, en realidad, es abrir la ventana a sus deseos.

Así que en la gestión laboral, una vez que se establecen reglas, deben ser efectivas para todos. No deben ser ambiguas ni poner a prueba la naturaleza humana; probar la naturaleza humana con reglas a menudo lleva a que estas sean destruidas.

Por supuesto, este creador de contenido también puede considerarse generoso. Al enfrentar esta situación, no se enojó, aunque estaba algo molesto, no perdió el control. Cuando el video se publicó en línea, el pueblo efectivamente se hizo famoso y se volvió infame. Su secretario, para mantener la reputación del pueblo, también distorsionó los hechos. Sin embargo, estas acciones tardías no pueden cambiar la naturaleza de este asunto.

En el video, hay un detalle que invita a la reflexión: cuando el propietario del estanque vio esta situación, dijo que una vez que el video se publicara en línea, sería muy vergonzoso. La implicación de esta frase es que estas personas no actuaron de acuerdo con las reglas, mostrando egoísmo, avaricia y saqueo ante el interés.