Ajalooline taust: Venemaa ja talvine palee 18. sajandi lõpus

Venemaa oli 18. sajandi lõpus Katariina II valitsemise tipus. Ta on tuntud oma valgustatud autokraatia poolest, mis on edendanud kultuuri, hariduse ja kunsti õitsengut. Hermitaaž sümboliseerib tema peamise elukohana kuningliku perekonna ülimuslikkust. Palee ei ladusta mitte ainult kulda, hõbeda ja ehteid ning haruldasi kunstiteoseid, vaid sisaldab ka selliste meistrite maalid nagu Euroopast ostetud Rembrandt ja Rubens. Caterina II pidas neid aardeid isikliku hiilguse ja rahvusliku jõu sümboliteks ning hermitaaž sai võimu põhietapiks.

Sellel perioodil polnud ühiskond siiski harmooniline. Venemaa pärisorjust oli tugevalt rõhutud ning aadlike ja tsiviilelanike vaheline klassi vastuseis kasvas. Ehkki Caterina II reformid edendasid pinnal moderniseerimist, ei suutnud nad puudutada ühiskonna põhja rahulolematust. Mõned madalama klassi aristokraadid, mõjukad kohtuliikmed ja rõhutud tsiviilisikud pidasid pahaks kuningliku perekonna ja aristokraatliku klassi luksuslikku elu. See sotsiaalne pinge pakub potentsiaalset psühholoogilist pinnast Hermitaaži sissemurdmise juhtumi jaoks.

Talvepalee turvameetmed tundusid sel ajal ranged. Valvurid koosnesid lojaalsetest kasakaid sõduritest ja valvuritest ning palee ja aardemaja sissepääsu valvasid rasked väed. 18. sajandi turvatehnoloogia oli aga palju vähem kui kaasaegne, tuginedes inimese patrullidele ja lihtsatele lukkudele, mis andis võimaluse hoolikalt kavandatud kuritegude jaoks.

Kogu juhtumi lugu: vargus ja seeriamõrvad

Juhtumi täpne aasta on arhiivide puudumise tõttu ebamäärane, kuid piiratud Venemaa ajalooliste dokumentide põhjal võis see olla talvine öö 1780. aastate lõpus kuni 1790. aastate alguseni. Varastati talvepalee aardemaja. Varastatud esemete hulka kuulusid kuldne kroon, milles olid inkrusteeritud rubiinid, haruldased idamaised pärlkaelakeed ja mitu kalliskividega dekoratiivset anumat. Kogu väärtus oli mõõtmatu. Veelgi šokeerivam on see, et pärast vargust tapeti üksteise järel kolm ladu valvamise eest vastutavat valvurit. Kui surnukehad leiti, pussitati neid kõiki. Relva kahtlustati lühikese pistodana. Kuriteo toimepanemise meetod oli kena ja kena, näidates mõrvari rahulikkust ja professionaalsust.

Kõige pilkupüüdvam vihje on sündmuskohale jäänud sepistatud kuninglik pitser. Need pitserid jäljendavad Catherine II isiklikku embleemi, kuid detailides on peent erinevusi, näiteks Eagle tiibade nurga kerge kõrvalekalle heraldilisele embleemile, mida tavainimestel on raske tuvastada. Pitser jäeti teadlikult valvuri laiba kõrvale, mis näis olevat mõrvari avatud provokatsioon kuninglikule võimule. Sealastuste sepistamine ei nõua mitte ainult suurepärast viimistlemist, vaid viitab ka mõrvari tundmisele kuninglikule sümbolile, mis on viinud uurijad suunama inimesi, kes kahtlustavad, et neil on mingisugune seotus kohtuga.

Juhtumi uurimine oli tollase Peterburi kuberneri kohustus, kuid edenes aeglaselt. Hermitaaži keeruline võimsusstruktuur ja bürokraatia blokeerisid uurimise. Mõned ajaloolased spekuleerivad, et mõned palee liikmed võivad poliitilistel põhjustel tõde teadlikult katta, et vältida juhtumit sisekonfliktide paljastamist. Lõpuks jäeti juhtum lahendamata, varastatud aarete asukoht polnud teada ja mõrvarit kohtu alla ei viidud.

Kriminaalne psühholoogiline analüüs: autoritatiivse sümbolite provokatsioon

Selle juhtumi puhul on ainulaadne see, et mõrvari käitumismuster ületab varguse lihtsa motiivi. Varastatud aarded on hindamatud, kuid mõrvar jättis sündmuskohale võltsinud kuningliku pitseri ja valvurite külmaverelise tapmise, mis näitab, et tema motivatsioon võib sisaldada sügavamat psühholoogilist liikumisjõudu. Järgnevalt analüüsib mõrvari võimalikke motivatsioone kriminaalpsühholoogia vaatenurgast:

Autoritatiivse psühholoogia manifestatsioon

Kuninglike pitserite sepistamine on juhtumi kõige pilkupüüdvam omadus. 18. sajandi Venemaal ei olnud kuninglik pitser mitte ainult võimu sümboliks, vaid tal oli ka juriidiline mõju. Pitseri sepistamine oli samaväärne otsese väljakutsega kuningliku perekonna autoriteediga. See käitumine võib kajastada mõrvari rahulolematust või isegi vihkamist keiserliku võimusüsteemi vastu. Psühholoogiliselt seostatakse seda rünnakut autoriteedi sümboli vastu sageli "antisotsiaalse isiksuse" või "ausivastase kompleksiga". Mõrvar võib avaldada oma põlgust kuningliku perekonna ja selle valvurite süsteemi vastu, sepistades pitserid ja tappes valvurid, kasutades kuriteo sümboolse vastupanuna.

Lisaks nõuab pitserite võltsimine oivalisi oskusi ja põhjalikke teadmisi kuningliku heraldika kohta, mis tähendab, et mõrvar võis olla madala taseme ametnik, kohtus või marginaalne kuju, millel on mingisugune kontakt kuningliku perekonnaga. Nende intellektuaalne taust võimaldab neil teha realistlikke võltsinguid ja võib ka kohtusüsteemis pettumuse tõttu koguneda võimule.

Aristokraatliku pahameele sotsiaalsed juured

Venemaa ühiskonnas 18. sajandi lõpus oli aadlike ja tsiviilelanike vaheline klass äärmiselt ilmne. Ehkki Caterina II reegel edendas kultuurilist õitsengut, süvendas see ka rikkuse jaotuse ebavõrdsust. Paljud madalama klassi aadlikud tundsid end tõrjutuna, kuna nad ei suutnud siseneda põhiringi, samas kui tsiviilisikud olid pärisorjuse rõhumise tõttu aristokraatliku klassi suhtes vaenulikud. Mõrvari kuritegu võis tekkida armukadedusest ja vihkamisest aadlike luksusliku elu vastu. Aardemaja vargus ei olnud mitte ainult vara, vaid ka üllaste privileegide sümboolne röövimine.

Kriminaalpsühholoogia vaatenurgast on sellel ülemklassi vastane kuritegu sageli "kompenseeriv" motivatsioon. Mõrvar võib saada psühholoogilist rahulolu, varastades aardeid ja tapab valvureid, korvates sotsiaalredelis oma kaotuse tunne. Kuningliku võimu otsese esindajana said valvurid mõrvari pahameele sihtmärgiks. Tapmise julmus ja täpsus näitavad veelgi, et mõrvar võis pärast pikka psühholoogilise õlleperioodi pidada kuritegu "õiglaseks" kättemaksuks.

Võimalikud psühholoogilised portreed

Juhtumi vihjete põhjal võib mõrvar olla üksikisik, kes on saanud teatavat haridust ja on tuttav kohtuoperatsiooniga vanuses 25–40, tundmatu sooga, kuid on tõenäolisem mees (tuginedes sel ajal tööjõu ja kuritegevuse sotsiaalse osakonnale). Võimalik, et ta on pärit madalamast aadlike klassist või kohtu marginaalsest klassist ning tal tekkis karjääri või sotsiaalse ebaõigluse tagasilöökide tõttu tugev vaenulikkus kuningliku perekonna ja aadlike suhtes. Tema käitumine näitab kõrget planeerimist ja kontrolli, kajastades teatavat intellektuaalset ja psühholoogilist vastupidavust. Kuid võltsitud pitseri lahkumise akt paljastas ka tema nartsissistliku kalduvuse ja ta kavatses kuriteo kaudu "allkirja" jätta, et näidata oma kohalolekut.

Juhtumi sotsiaalne mõju ja ajalooline tähtsus

Kuigi talvepalee sissemurdmist ei ole laialdaselt registreeritud, põhjustas see sel ajal palees šoki. Caterina II oli juhtumi käsitlemisel äärmiselt ettevaatlik, tõenäoliselt vältima kuningliku perekonna haavatavuse avalikku paljastamist. Lahendamata juhtum süvendas veelgi ühiskonna kahtlusi kuninglike julgeolekuvõimaluste osas ja pani aluse tulevikus revolutsiooniliste mõtete tekkimiseks.

Laiemast ajaloolisest vaatenurgast kajastab see juhtum 18. sajandi lõpus Venemaa ühiskonna võimalikku ebastabiilsust. Autoritatiivne psühholoogia ja klasside pahameel polnud mitte ainult mõrvari isiklikud motiivid, vaid ka sel ajal ühiskonna põhjas olevad üldine arvamused. Ehkki 1905. aastal ja 1917. aasta oktoobri revolutsiooni "Verise pühapäevase" vahejuhtum oli sada aastat hiljem, võib Hermitaaži vargust pidada nende revolutsioonilise ebaõnnestumise varaseks kehaks. Mõrvari provokatiivne käitumine nägi ette ühiskonna viletsust keiserliku võimu ja aristokraatlike privileegide vastu ning see sentiment puhkes lõpuks 20. sajandi alguses.

Lisaks paljastab juhtum ka Hermitaaži kui võimu sümbolina. See pole mitte ainult rikkuse ja kultuuri keskus, vaid ka sotsiaalsete vastuolude keskmes. Aarde vargus ja valvurite surm paljastasid kuningliku perekonna hapruse pealiskaudse hiilguse all, samas kui võltsitud pitserite ilmumine tuletab inimestele meelde, et isegi kõige pühamaid autoriteedi sümboleid võib olla rüvetatud.

Lahendamata müsteeriumid ja kaasaegsed ilmutused

Hermitaaži varguse juhtumi palju üksikasju pole veel lahendatud. Kas varastatud aarded on voolanud mustale turule? Kas mõrvar on üks näitleja või on selle taga suurem vandenõu? Kas ringliku pere provotseerimise või muude motiivide katmise tegelik eesmärk on tegelik eesmärk? Arhiivide puudumise ja tolleaegse ebatõhusa uurimise tõttu ei saa neid probleeme kunagi lahendada. See juhtum pakub siiski väärtuslikke juhtumeid tänapäevaseks kriminaalpsühholoogiaks ja ajaloolisteks uuringuteks.

Kriminaalpsühholoogia vaatenurgast näitab Hermitaaži sissemurdmine, kuidas sümboolse käitumise kaudu avaldub ausivastane psühholoogia. Mõrvari kuninglike pitserite võltsimine ja valvurite tapmine pole mitte ainult kuritegelikud teod, vaid ka väljakutse võimustruktuurile. See psühholoogia on tänapäevases ühiskonnas endiselt nähtav, näiteks valitsusasutuste või sümboolsete hoonete vastu suunatud kuritegudes väljendavad vägivallatsejad sageli rahulolematust, õõnestades autoriteedi sümbolit.

Ajaloolisest vaatenurgast tuletab juhtum meile meelde, et mis tahes elektrisüsteemi stabiilsust võib raputada sisemised praod. Caterina II ajastu au varjas sotsiaalset ebaõiglust ja hermitaaži vargus oli selle ebaõigluse väike, kuid terav peegeldus. Selle juhtumi uurimine mitte ainult ei aita mõista Venemaa sotsiaalset dünaamikat 18. sajandil, vaid pakub ka vaatenurka igavese võimu ja vastupanu mängu analüüsimiseks.