Juhtumi taust: Kopenhaagenis sotsiaalne õhkkond 19. sajandil
19. sajandi keskel oli Taani sotsiaalse muutumise perioodil. Tööstusliku revolutsiooni laine pole veel põhjamaalt täielikult pühkinud ja Copenhaagen, kuna pealinn säilitab endiselt tugeva traditsioonilise atmosfääri. Apteekrid olid sel ajal ühiskonnas kõrgelt hinnatud, kuid salapärane elukutse. Nad pole mitte ainult ravimite levitajad, vaid mängivad sageli ka arstide, keemikute ja isegi tsiviilkonsultantide rolli. Keemiliste teadmiste populaarsuse ja ravimite kuritarvitamise juhtumite suurenemisega on avalik usaldus proviisorite vastu järk -järgult asendatud kahtlusega. Väga toksilised ained nagu arseen ja tsüaniid on farmaatsiatööstuses tavalised, kuid tavalised inimesed teavad nende ainete allikast ja kasutamisest väga vähe. See teave asümmeetria on süvendanud ühiskonna paanikat mürgi tapmise kohta.
1840. aastatel süvendas seda rahutust veelgi sagedased ravimite tapmise juhtumid. Ajalehed on täidetud sensatsiooniliste pealkirjadega, kirjeldades mürkide, kaupmeeste ja isegi tavakodanike veidraid surmajuhtumeid. Kopenhaageeni kodanikud on eriti tundlikud, kuna keskklass ja töölisklass sõltuvad igapäevastest haiguste raviks proviisoritele pakutavatele jookidele ning proviisorite retseptid on sageli perekonna elupäästjad. Selle taustal võivad kõik apteekritega seotud surmajuhtumid põhjustada tugevaid tagajärgi.
Hans Christian Nelson on Kopenhaagenis asuva väikese apteegi operaator. Tema apteek asub linna servas ja teenindab töölisklassi ja madalama keskklassi kodanikke. Nelson võitis kogukonna usalduse oma hoolika tööhoiaku ja madala hinnaga. 1847. aasta suvel lükkas ta salapäraste surmade seeria esiplaanile.
Juhtumid: kahtlusest süüdimõistmiseni
Juunis 1847 suri Kopenhaagenis töölisklassi pere ema ootamatult pärast Nelsoni köha leevendava joogi võtmist. Lahkunu pere väitis, et jook eraldas kummalise lõhna ja pärast seda, et surnul olid pärast selle võtmist spasmid ja tugev oksendamine. Mõni päev hiljem suri ka teine klient, noor naine, pärast Nelsoni palaviku raviks esitatud joogi võtmist. Kaks juhtumit äratasid kiiresti kogukonna tähelepanu ja kuulujutud hakkasid levima: Nelsoni apteek võib olla "tahtlikult mürgitamine".
Pärast seda, kui politsei sekkus uurimisesse, leidsid nad, et surnu sisaldas arseeni jäljelisi koguseid. Arseen oli tavaline koostisosa, mida sel ajal proviisorid kasutasid ja seda kasutati teatud haiguste raviks, kuid annust tuli rangelt kontrollida. Nelsoni retseptide kirjed näitavad, et ta lisas joogile jäljelisi arseeni, kuid annus on palju madalam kui saatuslik tase. Kuid avalik paanika käärib kiiresti ja ajalehed avaldasid sensatsioonilisi teateid, milles süüdistati Nelsonit "külmavereline mürgitaja". Järgmise kuu jooksul süüdistati Nelsoni apteegis veel kolme sarnast surma, ehkki surnud kannatasid kahel juhul elu jooksul raske haiguse ja tõendid olid ebapiisavad.
Sotsiaalsest survest ajendatuna arreteeris politsei Nelsoni augustis 1847. Kohtuprotsess toimus 1848. aasta alguses ja süüdistus süüdistas Nelsonis joogile liigse arseeni lisamises tahtlikus lisamises, et mõrvata vähemalt viis klienti. Nelson nõudis, et ta on süütu, märkides, et retseptide kirjed näitavad selgelt, et annus vastab standarditele ja et apteegis kasutatavad koostisosad pärinevad usaldusväärsetest tarnijatest. Süüdistus rõhutas aga arseeni ohtu "avaliku turvalisuse" põhjusel ja soovitas, et Nelson võib rahalise motivatsiooni või isiklike viinapuude tõttu toime panna kuriteo.
Kohtuprotsessi ajal üritas Nelsoni kaitseadvokaat tõendina retsepti andmeid tutvustada, kuid kohus leidis, et andmeid võis olla rikutud ja neid ei võetud vastu. Lisaks ei suutnud mitme meditsiinieksperdi ütlused olukorda ümber pöörata, kuna toksikoloogia polnud sel ajal veel küpsed ja arseeni annuse tuvastamise tehnoloogia oli piiratud. Tugev avalik sentiment mõjutas veelgi kohtuprotsessi ja žürii mõistis Nelsoni eluaegse vangistuse pärast vähem kui kahepäevast arutelu. Nelson viidi vanglasse väljaspool Kopenhaagenit, kus tema apteek pitseeriti ja tema pere sattus vaesusesse.
Ebaõiglaste juhtumite põhjused: sotsiaalne surve ja karjääri diskrimineerimine
Nelsoni juhtumi vale otsustusvõime ei ole üksikjuhtum, vaid 19. sajandil ühiskonna puuduste ja kohtusüsteemi mikrokosmos. Sellele ebaõiglasele juhtumile aitasid kaasa järgmised tegurid:
- Ühiskonna kollektiivne paanika mürgistuse üle
19. sajandi Euroopas peeti mürgistust salajaseks ja kohutavaks kuritegevuse viisiks. Mürgi nähtamatus ja proviisorite asjatundlikkus panevad avalikkuse tundma end sellesse ametisse kahekordseks: nii sõltuvus kui ka hirm. Nelsoni juhtum langeb kokku paanika tapmise mürgi tipuga, ajalehed ja kogukonna arvamus kujutavad proviisoreid potentsiaalseks "kuradiks". See kollektiivne paanika ajendas politseid ja kohtut kiiresti Nelsoni kahtlustatavana avaliku rahutuse rahustamiseks tõendite puudumisel.
- Kiirustav kohtuprotsess
Mürkidega seotud juhtumitega tegeledes kippus sel ajal Taani kohtusüsteem sageli "paremini tapma kui lahti lasta". Nelsoni retseptidokumendid oleks pidanud olema peamised tõendid, kuid politsei ei viinud selle põhjalikku analüüsi läbi ega uurida muid võimalusi, näiteks tarnija koostisosade kvaliteeti ega kliendi enda tervist. Kohtu meditsiiniliste tõendite hooletussejätmine süvendas veelgi valesid otsuseid. Toksikoloogia piirangud muudavad süüdistuse võimatuks eristada, kas jook on arseeni allikas tahtlik või juhuslik saastumine, ja žürii kipub sotsiaalse surve mõjul uskuma kõige sensatsioonilisemat seletust.
- Karjääri diskrimineerimine ja klasside eelarvamused
Apteekrid olid 19. sajandil Taani ühiskonnas ebamugavas olukorras. Ehkki nad on professionaalselt koolitatud, peetakse neid sageli "pooldoktoriteks" ja neil on madalam staatus kui ametlikel arstidel. Nelsoni apteek teenib töölisklassi, mis paneb teda ülemise klassi silmis olema prestiiž. Süüdistus vihjas kohtuprotsessile korduvalt, et Nelson võib majandusliku surve tõttu "riske võtta" ja see väide oli selgelt klassi eelarvamused. Lisaks on proviisorid keemiliste ainete kontrollerina hõlpsasti nimetatud "ohtlikeks molekulideks" ja see professionaalne diskrimineerimine nõrgendab veelgi Nelsoni kaitsevõimet.
Tõde selgub: tulevaste põlvkondade jõupingutused ja tõendid on reprodutseeritud
Nelson suri vanglas 1855. aastal ja avalikkus unustas tema juhtumi järk -järgult. 1890. aastatel avastas tema järeltulijad - lapselaps nimega Maria - Nelsoni retseptide andmeid ja kirjavahetust tarnijatega, samal ajal pere reliikviaid sorteerides. Need dokumendid kirjeldavad Kopenhaagenis keemilise tarnijalt ostetud koostisosade loetelu ja iga jookide partii ettevalmistamise protsessi. Maria andis dokumendid teadusele, kes õppis toksikoloogiat, püüdes oma vanaisa kaebusi puhastada.
Teadlaste analüüs näitab hämmastavat fakti: mõned Nelsoni kasutatud arseeni tooraine partiid on leotatud tarnijate kõrge kontsentratsiooniga. Need lisandid võivad tuleneda tarnijate hooletusest transpordi või ladustamise ajal, mille tulemuseks on arseeni toksilisus, mis ületab ootusi. Edasine keemiline analüüs kinnitas, et teatud jookides tuvastatud arseenisisaldus oli kooskõlas tarnija pakutava toorainega, mitte Nelsoni tahtliku lisamisega. See avastus tühistas algse kohtuprotsessi aluse ja tõestas, et Nelsonil polnud mõrva.
Maria üritas taotleda võimudelt uuesti uurimist, kuid võimud ei aktsepteerinud juhtumit, kuna Nelson oli surnud ja juhtum oli olnud aastakümneid möödunud. Vaatamata sellele on akadeemiline kogukond ja mõned meediad hakanud juhtumit uuesti läbi vaatama. 1898. aastal avaldas Kopenhaageni ajaleht Nelsoni ebaseadusliku juhtumi kohta aruanded, milles nõuti kohtusüsteemi ja tarnija järelevalvesüsteemi reformi. Kaasaegsete digitaalsete arhiivide puudumise tõttu pole selle juhtumi üksikasju laialdaselt levitatud ja neid on tänapäevalgi vähe tuntud.
Sotsiaalsete ja töötegurite põhjalik analüüs
Nelsoni juhtum pole mitte ainult isiklik tragöödia, vaid kajastab ka 19. sajandi sotsiaalse ja professionaalse keskkonna keerukust. Esiteks tuleneb ühiskonna hirm mürgi ees teaduslike teadmiste ja avaliku hariduse populariseerimise vahelisest ühendusest. Tavakodanike teadmised selliste ainete nagu arseeni kohta on piiratud nende surmaga, kuid nad ei tea proviisori väljastamise protsessist midagi. See teabe asümmeetria toob kaasa usalduskriisi, muutes proviisorite patuoinad.
Teiseks on kohtusüsteemi puudused juhtumis täielikult paljastatud. Sel ajal ei suutnud toksikoloogiline tehnoloogia mürkide allikat täpselt tuvastada, vaid sotsiaalse surve ajendatud kohtud tähtsustasid pigem "avalikku turvalisust" kui tõde. See kohtulik loogika "avaliku viha esikohale panemise" kohta ei olnud 19. sajandil Euroopas haruldane, eriti juhtudel, mis hõlmasid selliseid elukutseid nagu apteekrid.
Lõpuks mängib juhtumis olulist rolli professionaalset diskrimineerimist. Ülemklass põlastab proviisoreid sageli arstide ja müüjate vahelise elukutsena. Nelsoni töölisklassi klientuur vähendas veelgi tema usaldusväärsust kohtus. Seevastu tarnijaid kui suuremaid kommertsüksusi uuriti vähem, kajastades ühiskonna eelarvamusi sel ajal erinevate töörühmade suhtes.
Järeldus: ajaloo hoiatamine
Kopenhaageni proviisorite mürgituse kahtlustatav on ebaõiglane juhtum, mille ajalugu on blokeeritud, kuid see annab meile sügava inspiratsiooni. See tuletab meile meelde, kuidas sotsiaalne paanika ja karjääri eelarvamused moonutavad kohtulikku õiglust ja teaduslike tõendite võtmerolli udu murdmisel. Nelsoni tragöödia tuleneb aegade piirangutest, kuid tema järeltulijate pingutused võimaldavad meil tõde hilja näha, kuid mitte kunagi puuduvad. See juhtum kutsub meid üles ka mõtlema: teabe plahvatuse ajastul, kuidas vältida 19. sajandi vigade kordamist ja veenduda, et kohtusüsteem põhineb faktidel, mitte aga avaliku arvamuse ja eelarvamuste tõttu.