Miks tappis Liu Bang heategija mind troonile?
Kõigepealt konteksti ette kujutamiseks sündis Liu Bang 256 eKr ringkonnas, nüüd Hiinas Hiinas. Ta oli pärit tavalisest põllumehe perekonnast, ei midagi erilist.
Nooruses oli Liu Bang ekslev mees, kellele meeldis hasartmänguvein ja juhtis Qini dünastia tuberkuloosi. Ta oli nüüd väike külapea pealik, spetsialiseerudes maksudele ja arreteerides sõdureid. Kuid saatus muutub, kui Qini dünastia varises kokku. Luu Bang liitus sagedusvastase liikumisega. Algselt oli vaid väike juht, kellel oli paarsada sõjaväelast. Tänu inimeste, strateegiate ja väikese õnne kasutamise annetele kasvas ta järk -järgult. Eriti oli võitlussõda Hung Vu -ga Ba Kingi kangelase jaoks aastatel 2006–2002 eKr.
Xiang Yu oli sõjaväes tugevam, kuid Liu Bang oli poliitikas targem. Lõpuks võitis Liu Bang lahingu ja tõusis keisrile 2002. aastal eKr, mis võttis Han Cao nime Hani dünastia rajamiseks. See dünastia kestis enam kui 400 aastat sügavat mõju Aasia kultuurile, sealhulgas Vietnamile Hiina tegelaste ja konfutsianiide rituaalidega. Kuid selle hiilguse taga on tume vandenõu, verised puhastused.
Liu Bang pole printsi kuningas, ta on tõeline, julm ja kahtlane poliitik. Ja just need omadused viisid troonile enamiku heategijate tapmiseni.
Miks Liu Bang seda tegi?
Esimene ja kõige olulisem põhjus, Liu Bang kartis teda reeta, sest jumal oli liiga mainekas. Kujutage ette, et Liu Bang, kui troon tänu Tam Kiet Hanile, Truong Luongile koos melanhoolia, tieu ha strateegiaga logistika ja keevitamise andega, kutsus võitmatut Jumalat Sima Thien. Rääkige kõigepealt Han Tinist. Ta on kõige traagilisem inimene. Han Tin Sinh oli umbes 231 eKr, populaarne taust, nii vaene, et ta pidi kala püüdma Hoai Am jões. Kuid tema sõjaline talent oli laua taga.
Xiang Yu käe all põlgati teda valvuritena. Sang koos Liu Bangiga, tänu Tieu Ha -le soovitatud, ülendati Han Tin kindral ja tegi palju suuri eeliseid. Kuid pärast rahulikku maailma hakkas Liu Bang Han Tinit kahtlustama. Miks? Kuna Han Tin oli nii andekas, olid Qi armee ja osakond talle keisriga lojaalsemad. Aastal 196 BC kasutas Liu Bangi plaani jahtida Van Moc Trachit, et jahti pidada Van Mong Lagoons, et petta Han Tinit ehitusplatsile. Seal arreteeriti Lu Hau ja Tieu Ha abiga, Han Tin kattis suu, pimestati ja tapeti. Ajalugu registreeriti, et Han Tinil ei olnud pärisreetmist, ainult Han Tini tasakaalus olevate reeturite kuulujutud.
Tieu Ha oli varem Han Tini heategija, kes üritas teda koos Liu Bangiga soovitada, kuid lõpuks pettis Tieu Ha Han Tini paleesse, et Lao Hau tappa. Seetõttu ütles järgmine elu, et Han Tin tegi karjääri Tieu Ha poolt, kuid suri ka Tieu HA poolt. Hiina nimetatakse da tieu ha, lüüa saanud da tieu ha. Mitte ainult Han Tin, vaid ka palju muud tänu kannatasid sama saatuse.
Nii et Liu Bang õpib selle õppetunni?
Sest ta oli tunnistajaks Qini dünastiale enam kui kümne aasta pärast. Qin Shi Huang suri, jumal nagu Zhao Cao ja Ly Tu kukusid ülestõusuni. Liu Bang ei taha korrata. Ta arvas, et mida kõrgem Jumal, täna oli lojaalne, sai homme altkäemaksu anda. Eriti kui Liu Bang on nõrk, on prints Luu Doanh endiselt ebaküps, ta kardab, et Jumal püstitab uue kuninga ja see on põhjus, miks puhastusstrateegia oma järeltulijate dünastia stabiliseerimiseks.
Veel üks põhjus, mis on seotud Liu Bangi taustaga. Populaarne taust on põhjustanud Luu Bangi enesekindluse ja kahtluse puudumise. Luu Bang erineb Xiang Yu või Qin Shi Huangist, kes sündisid aadlikus enesekindlalt. Liu Bang on ka külast pärit kapuuts, mida kunagi põlglikult nimetatakse Bai Trung Tu või tieu. Hong Mon Yenis tappis Xiang Yu ta peaaegu, kuid tänu Phan Khoaile ja Truong Luongile päästmiseks oli Luu Bang alati iseenesestmõistetav, kuna seal polnud kõrgharidust ega sugupuu.
Kunagi ütles ta kindralitele, et me ei olnud võrdsed Zhang Luongiga joonistamise osas, mitte võrdne logistikas, mitte võrdne võitluseks Han Tiniga, vaid tänulikkuse asemel otsustas ta hävitada varjatud katastroofi kaotamise. Sügavamat analüüsi nimetatakse sensoorseks sündroomiks, mida ei vääri ja kardetakse kukutada. See on huvitav punkt Liu Bangi ja Chu Nguyen Truongi vahel sama. Zhou Yuan Zhang ja Minh Thai, et hiljem põllumehest troonile, olid auväärsed ja tapsid hiljem jumalad nagu Lam Ngoc, Ho Duy Dung, Ly Thien Truong sarnastel põhjustel, alaväärsusel ja hirm põlata.
Vietnami ajaloos puhastas Le Loi ka mõned jumalad, kuid mitte nii jõhkrad. Liu Bang ei uskunud kedagi muud kui pere, nii et ta asendas jumalad oma järeltulijatega. Alguses olid hr Phong Seven Kings Han Tin, Bang Viet, tema isa Liu Van ja mõned teised, kuid seejärel likvideeriti järk -järgult üheksa perekonnanimega Liuga. Hani dünastia tulemused olid stabiilsed, vältides skisofreeniat nagu sõdivate riikide perioodi, kuid kaotasid kõik anded. Mida suurem on jõud, seda üksildasem, seda julm trooni hoidmiseks. Kuid mitte kõik heategijad ei sure. See on huvitav osa, sest see õpetas meile elu õppetundi.
Mõned inimesed pääsesid tarkusest ja taganes peitu.
Esimene neist on tieu ha, jumal number üks, noor sõber. Tieu HA sündis 250 eKr, hea juhtkonnaga, aitas Luu paugul ehitada rajatist Quan Trungis, koguda toitu, värvata sõdureid. Ta oli Hani dünastia esimene peaminister, kuid Liu Bang kahtlustas, et ta on liiga suur. Tieu ha tark, lükkas tagasi suure tasu, ostes inimestele odavat maad, et end ahneks vanduda, isegi kaldus mõneks ajaks vangi, tõestades, et nad ei osale proovides. Selle tulemusel uskus Liu Bang, et Phong on kõrgem ja Tieu Ha elas kuni 193 eKr.
Järgmine on Truong Luong, kõige vandenõu on inimene, kes on Qin Shi Huangi mõrvanud. Ta aitas Liu paugutada plaaniga kui Hong Mon Yen, Cai Ha Chi Chien. Kuid pärast lõpetamist Truong Luong HOC, Pham Loi sõnul peitis ajastu Viet Vuong Cau usumunkade varjatud elukohta, taimetoitlust ja keeldusid olema suureks mandariiniks. Luu Bang kiitis Truong Tu Phongi kui kõige nutikamat inimest ja ta elas kuni 185 eKr.
Phan Khoai, vennad ja õed ronisid, tema abikaasa Lu Hau oli see, kes tormas kunagi Hong Mon Yenisse, et päästa Liu Bang, et süüa toorest liha. Hr lojaalsus absoluutselt ei võitlenud, nii et ta põgenes Phong Binh Duongist. Need juhtumid näitavad, et Liu Bang ei tapa. Ta oli suunatud ainult neile, kes töötasid liiga palju ja ei teadnud, kuidas taanduda. See on igavesti õppetund. Kõrge rünnak on ohtlik nagu pesa täis varblased, muna puruneb.
Ja veel üks põhjus, miks Liu Bang tappis Jumala, oli jõu tugevdamine.
Liu Bang ei soovinud, et Hani dünastiast saaks teine sõda, kus vasallid metsikult võitlesid. Ta õppis Qini dünastiast, et keskenduda jõudu skisofreenia vältimiseks. Pärast jumala hävitamist andis ta välja mitte -Vuong -mitteturupoliitika. See tähendab, et pühitsetakse ainult Liu pere. See aitab Hani dünastial püsida, kuid jätab ka jõhkra DI. Üldiselt peeti Liu Bangu silmapaistvaks poliitikuks. Ta teadis, kuidas andeid meelitada ja kangelasi kontrollida. On ka muid arvamusi, mis ütlevad, et pärast Liu Bangi mõrvasid paljud teised kuningad, et rahvas mõrvasid ka jumala.
Sellised juhtumid nagu Han Quang Vu de ja Tong Thai, et mitte tappa jumalaid, on väga haruldased. Jumala mõrvamine ei peaks mitte ainult viitama üksikule keisrile, vaid peab seda pidama spetsiaalse feodaalse režiimi peaaegu hädavajalikuks poliitikaks. Sealhulgas Han Quang Vu de ja Tong Thai, ehkki mitte tapavad jumalaid, peavad nad võtma meetmeid ka armee kogumiseks kätesse, mitte lasta Jumalal enam armeed hoida.
Teisest küljest on Liu Bangi Jumala mõrv sageli liialdatud. Tegelikult, umbes 143 jumalat, keda Luu pauk pärast riigi asutamist premeeriti, mõrvati tugevad sõdurid ja Liu Bang mõrvati vaid mõned inimesed. Enamikku teisi ravitakse endiselt nagu Tran Binh, Chu Bot, Quan Anh, Truong Luong, Tieu HA, Cao Tham, Truong Ngao, nad on endiselt lojaalsed Luu Bangi järeltulijatele pärast tema surma.
Kas Luu Bangi tegevus on täiesti halb?
Tänu puhastusele arenes Hani dünastia majanduslikult välja, laiendas territooriumi, levis kultuuri, kuid Han Tini tragöödia oli endiselt äratus. Ajalooliselt ei piisa lojaalsusest, et teada saada, kuidas aja jooksul Truong Luong varjata. Mida sa arvad? Luu Bang on riputatud ringi quoc või reetur? Kui see oleks sina, mida sa teeksid, kui ma läheksin Liu Bangi juhtumi juurde?