1. Filosoofilisest vaatenurgast "magamine" teesklemine: eksistentsialismist pragmatismini
"Magamise teesklemine" ei ole lihtsalt laiskus, vaid kompromiss ja reaalsusest põgenemine. Filosoofid on selle nähtuse põhjaliku analüüsi juba läbi viinud.
1. Heideggeri eksistentsialism: uppumine ja autentsus
Saksa filosoof Heidegger tegi ettepaneku "eksistentsi ja aja jooksul", et "Gefallen" on universaalne inimeste olemasolu seisund. Inimesed visatakse oma igapäevaelus "Das Mani" torrelisse ja aktsepteerivad vooluga kehtestatud reegleid, selle asemel et aktiivselt olemasolu tähenduse kohta küsida. Selline "uppumine" on väga sarnane "magamise teesklemisega" - inimesed loobuvad enesereflektsioonist ja jälgivad pimesi sotsiaalseid narratiive. Näiteks, kui Saksamaa energiapoliitikas 20. sajandi alguses on taastuvenergia tehnoloogia kujunenud, otsustasid poliitikud ja kapital endiselt fossiilkütustele tugineda pikaajalise kriisi katta lühiajaliste huvidega. See "uppumine" ärgati osaliselt alles pärast Tšernobõli tuumaõnnetust, kuid tohutute kuludega.
2. pragmatism: instrumentaalne ratsionaalsus ja väärtushäire
Ameerika filosoof Dewey pragmatism rõhutab "tõde on tööriist", uskudes, et ideede väärtus seisneb nende tegelikus mõjus probleemide lahendamisel. Kui aga instrumentaalne ratsionaalsus on võõrandunud tõhususe pimedaks kummardamiseks, muutub normiks "une teesklemine". Võttes näitena Saksamaa "Energiewende", ehkki riik juhib maailma tuule- ja päikesetehnoloogiat, lükkavad traditsioonilised energiahiiglased poliitika rakendamist lobitöö ja kapitali manipuleerimise kaudu. See "magamise teesklemine" on sisuliselt pragmatismi moonutamine - inimesed lihtsustavad "tööriistu" (energiat) majandusnäitajateks, kuid eirake selle taga olevat eetilist vastutust.
3. Zizeki ideoloogiline kriitika: avalikud valed
Slavoge Zizek tõi välja, et ideoloogia olemus on "avatud valed" - see hõlmab väljamõeldud narratiivide kaudu tegelikkuses vastuolusid. Näiteks väidab Airbnb majanduse platvormi jagamine "maailma lähedasemaks", kuid praktikas on see süvendanud eluasemepuudust ja kogukonna võõrandumist. Kasutajad teavad, et platvorm on ekspluateeriv (näiteks üürileandja ja üürniku jõud ei ole võrdne), kuid otsustavad "magada magada" ja jätkata teenuse kasutamist mugavuse saamiseks. Selline "magamise teesklemine" on ideoloogia, mitte ärkamine.
2. Ühiskonnas "teesklemine": Kollektiivse alateadvuse dilemma
"Magamise teesklemine" eksisteerib tänapäevases ühiskonnas sageli varjatud kujul, mis avaldub ebaõigluse vaikuse, korruptsiooni järeleandmise ja isegi terve mõistuse eitamisena.
1. "Magamine teeskleb" keskkonnakriisis: Saksamaa energia muundamise paradoks
Saksamaa lubas pärast 2011. aasta Fukushima tuumaõnnetust järk -järgult tuumaenergia ja taastuvenergia poole pöörduda. Kuid selles ümberkujundamisel lobisevad traditsioonilised energiaettevõtted valitsusele, et pikendada kivisöeküttel töötavate elektrijaamade eluiga ja kujundada alternatiivina avalikku arvamust "rohelist vesiniku energiat". See "magamise teesklemine" mitte ainult ei lükka edasi süsiniku neutraalsuse eesmärgi saavutamist, vaid põhjustab ka poliitikate inimeste usalduse kriisi. Nagu ütles filosoof Adorno: "Tööstusliku tsivilisatsiooni ratsionaalsus on just selle irratsionaalsuse tõend."
2. Tehnoloogia monopol ja kognitiivne võõrandumine: platvormimajanduse usalduskriis
Airbnb esindatud jagamismajanduse platvorm optimeerib pinnal ressursside jaotust algoritmide kaudu, kuid ehitab tegelikult "baabeli digitaalse torni" - kasutajate, üürileandjate ja platvormide usaldussuhted on tehnoloogia poolt mustaks valmistatud. Üürileandja teab, et platvorm võtab kõrgeid komisjonitasusid, kuid on sunnitud neid konkurentsisurve tõttu aktsepteerima; Üürnik teab, et eluasemeteave võib olla ebatäpne, kuid otsustab seda mugavuse tõttu ignoreerida. See "magamise teesklemine" on tehnilise ratsionaalsuse liiga sõltuvus, nagu ka "instrumentaalse ratsionaalsuse domineerimine inimkonna üle", mida kritiseerib Frankfurdi kool.
3. Kultuurivaldkonnas "magamine teeskleb": kunstituru vale õitseng
Kaasaegse kunstiturul loovad mõned kunstnikud kapitali vajaduste rahuldamiseks "kontseptsiooni kõigepealt" valejutustusi. Näiteks lõi noor kunstnik "keskkonnakaitse" nime all plastist prügivead, kuid tegelikult kasutas sotsiaalmeediat hindade hüpeteks ja teosel endal pole tegelikku ökoloogilist väärtust. Koguja teab trikki, kuid ta otsustab investeerimisloogika tõttu "magada". Selline "magamise teesklemine" on kunsti olemuse reetmine, nagu ütles Nietzsche: "Kunst on elu kõrgeim kinnitus, mitte kapitali vasallid."
3. ideoloogia ja valeteadvus: miks on inimesed nõus "magama jäämise teesklema"?
"Magamise teesklemise" nähtuse juur seisneb ideoloogia manipuleerimises ja valeteadvuse sissetungimises.
1. Foucault'i võimu diskursus: teadmiste tootlikkus
Prantsuse filosoof Foucault tõi välja, et Power säilitab teadmiste tootmise kaudu oma legitiimsuse. Näiteks rahastavad traditsioonilised energiaettevõtted "kliimateaduse vaidluste" uuringuid, et luua avalik arvamus, et "madala süsinikusisaldusega tehnoloogia ei ole teostatav" olemasolevate huvide säilitamiseks. See "magamise teesklemine" on võimu ja teadmiste vahelise kaasosaluse tulemus, nagu ütles Foucault: "Võim pole repressiivne, vaid produktiivne."
2. Habermase kommunikatsiooni käitumise teooria: ratsionaalse suhtluse puudumine
Habermas usub, et tänapäevase ühiskonna kriis tuleneb "interaktiivse ratsionaalsuse" langusest - inimesed ei kavatse enam avalikus sfääris ratsionaalset suhtlemist, vaid pöördub selle asemel emotsionaalse väljenduse poole. Võttes Airbnbi vaidluse näitena, arenevad üürileandjate ja üürnike vahelised konfliktid sageli kübervägivallaks, mitte aga läbirääkimiste kaudu. See "magamise teesklemine" on kommunikatsiooni ratsionaalsusest loobumine, just nagu Habermas kritiseeris "elu süsteemi koloniseerimist".
3. Marxi ajalooline materialism: majanduslike aluste võõrandumine
Marx tõi välja, et kapitalistlikus ühiskonnas on võõrandunud töötajate ja nende töötulemuste suhe. Energiamuundumises on tavainimeste keskkonnateadlikkus teravalt vastu kapitali sõltuvusele fossiilkütustest. Näiteks olid saksa töötajad töötusriskide tõttu söekaevanduste sulgemise vastu, kuid ei teadnud, et nende toimetulekuprobleemid tulenevad kapitali struktuurilisest ekspluateerimisest. See "magamise teesklemine" on kõrvalekalle ajaloolisest materialismist, nagu ütles Marx: "Filosoofid selgitavad maailma lihtsalt erineval viisil ja probleem on maailma muutmine."
4. tee ärkamiseni: läbimurre üksikisikult kollektiivseks
"Magamise teesklemine" pole purunematu. Ajalugu on tõestanud, et ärkamine algab sageli individuaalse julgusega ja muutub lõpuks kollektiivseteks muutusteks.
1. individuaalne ärkamine: kriitilise mõtlemise tagasitulek
Zhou Lian rõhutas, et isegi karmis väliskeskkonnas saavad inimesed ikkagi valida, kuidas elada moraalselt ühilduvat elu. Näiteks nõudis Saksamaa insener Hans Jost 1970. aastatel väikeste tuuleturbiinide arendamist, vaatamata sellele, et peataks topelt vastupanu kapitali ja poliitikaga. Tema teod tõestavad, et individuaalne kriitiline mõtlemine on lähtepunkt "magamise teesklemine".
2. kollektiivne ärkamine: avalik arutelu ja institutsionaalne innovatsioon
Ärkamine nõuab ratsionaalset dialoogi avalikus sfääris. Näiteks võttis Saksamaa 2015. aastal vastu energia muundamise seaduse, mis selgitas söe järkjärgulise ajakava ja kehtestas üleminekufondi, et kaitsta töötajate õigusi ja huve. Selle poliitika kasutuselevõtt on lahutamatu keskkonnakaitseorganisatsioonide, ametiühingute ja kodanikuühiskonna jätkuvast häälest. Nagu ütles Habermas: "Ratsionaalne arutelu avalikus sfääris on demokraatliku poliitika alus."
3. Süsteemi ärkamine: reeglite ja hariduse kahesugused garantiid
Ärkamine ei nõua mitte ainult individuaalset julgust, vaid nõuab ka institutsionaalset tuge. Näiteks on EL võtnud kasutusele digitaalse turu seaduse, et piirata tehnoloogiahiiglaste monopoolset käitumist ja sunnivad platvorme andmete jaoks läbipaistvalt kasutama. Samal ajal peab haridussüsteem arendama kriitilist mõtlemist, et noorem põlvkond saaks õppida tõde eristama, selle asemel, et pimesi suundumust järgida.
5. Järeldus: ärganud tulekahju ei kustutata kunagi
"Te ei saa äratada keegi, kes teeskleb unine", kuid võite olla see, kes tule süttib.
Ükskõik, kas see on filosoofide mõtlemine või tavainimeste võitlus, ütlevad nad kõik meile, et ärkamine pole kunagi üksildane lahing, vaid relee aja ja ruumi kaudu. Kui inimesed otsustavad silmad avada, kui kollektiivid keelduvad vajumast ja kui süsteem pakub tõelehe, valgustatakse lõpuks "magama jäämise teesklemise" maailm. Nagu Heidegger ütles: "Filosoofia missioon on kaitsta olemasolu." Tervitame ärkamismomenti, mis kuulub kõigile kaine inimese poos.