Varased probleemsed ajad: kangelaste tõusu muld ja trend

Ida -Hani dünastia lõpus varises dünastia, eunuhhi diktatuur ja kollased sallid tõusid. Maailma kaos andis suurepärase võimaluse üksikute kangelaste ilmumiseks. Sel ajal oli poliitiline ruum tohutu ja korratu, keskvalitsus ebaõnnestus ja tekkis kohalikud relvajõud, pakkudes platvormi kangelastele, kellel on isikliku võluga jalus.

Liu Bei külastas suvilat kolm korda, Guan Yu tappis Hua Xiongi sooja veiniga ja Lu Bu lasi värava poole. Kuigi neid maatükke on hilisemate põlvkondade abil liialdatud, peegeldavad need tõeliselt, et varased sõjad tuginevad rohkem individuaalsele mainele ja jõule. Otsustav võit lahinguväljal sõltub sageli võimsa kindrali või strateegi kummaliste trikkide üksikust süüdistusest. Süstemaatiliste sõjaliste ja poliitiliste organisatsioonide puudumine Hani hilis dünastias muutis "inimeste" kaalu palju suuremaks kui "süsteemi" jõud.

Võttes näitena Hulao lahingu, ehkki Dong Zhuo sisenes reeturina turule, oli Lu Bu, kellele ta tugines, kangelaste hirmutamiseks kolme armee kõige vapram meister. Selliste koalitsioonivürstide nagu Yuan Shao, Sun Jian ja Cao Cao seas loodavad olukorrast läbi murda sageli ühele või kahele "pioneerile". See on ajastu, mil "kangelane Halo" võib olukorras domineerida. Rühm pole veel välja arenenud ja moodustunud, samal ajal kui isikud õitsevad vaakumis vabalt.

Keskmise tähtajaga pöördepunkt: alates kangelastele tuginemisest kuni organisatsiooni tugevdamiseni

Sisenedes Jian'ani kesk- ja hilisse etappidesse, nagu Wei, Shu ja Wu väed järk -järgult asutasid, oli järk -järgult keeruline ühel poolel otsustada ühe külje võitu või lüüasaamist ning organisatsioonisüsteemi jõud hakkas näitama selle eeliseid.

Cao Cao oli esimene kangelane, kes üritas grupi juhtimist. Ta ei värbanud mitte ainult Xun Yu, Xun You, Cheng Yu, Jia Xu ja teised nõustajad intellektuaalse keskuse ehitamiseks, vaid ka süstemaatiliselt armee ümberkorraldas ja ühendas sõjaväesüsteemi, lahendas logistika "sõjaväe talusüsteemi" kaudu ja edendas bürokraatlikku valikut "üheksa-ühe-rank zhongzheng" -ga ", mis on sõjaväelane, et see on seotud. Ehkki Cao Caol olid võimsad kindralid nagu Dian Wei ja Xu Chu, oli tema sõjaväe juhtimise tuum nihkunud "isiklikust jõust" "organisatsiooni koordinatsioonile".

Sama suundumus kajastub ka Dongwu -s. Pärast Sun CE pärandi ülevõtmist eelistas Sun Quan võtta peateljeks tsiviilkohtunike juhtimist ning Zhang Zhao, Gu Yong, Lu Su ja teised said idapoolse WU süsteemi edendamise selgrooks. Isegi kirjanduslikud kindralid nagu Lu Xun ja Zhou Yu, kellel on mõlemad võitluskunstid, ilmuvad sageli "sõjalise ja poliitilise integratsioonina", rõhutades pigem käsusüsteemi kui "isiklikku kangelaslikkust".

Shu Hani laagris tugines Liu Bei varases staadiumis endiselt võimsatele kindralitele nagu Guan, Zhang ja Zhao. Kuid selliste keerukate valitsusasjade väljakutsete tekkimisega, nagu Hani kuningriigi asutamine ja Yizhou juhtimine, tugevnes Zhuge Liangi peaministri süsteem järk -järgult ja arendas lõpuks välja eliidi bürokraatliku juhtimismudeli "ükskõik, kui suur või väike, see tuleb isiklikult tükeldada".

See muudatus näitab, et kangelased saavad riigi vallutada, kuid ei saa seda reguleerida. Sõja skaala laienemisega, rindejoone pikenemise ja ressursside väljasaatmise keerukuse tõttu on olukorda keeruline vaid mõne võimsa kindraliga toetada. Reeglite ja solvangute säilitamiseks peame tuginema süsteemi ja rühma jõule.

Strateegiline tase: lahinguvälja loogika ülekandmine tagumisele loogikale

Kolme Kuningriigi sõja otsustusloogika nihkus ka "eesliinil olevate kindralitega" määravad tulemuse "" tagumised mõttekojad reguleerivad üldist olukorda ". See suundumus on eriti ilmne Chibi lahingus ja Yilingi lahingus.

Chibi lahingu võit ei võitnud ühe ägeda kindrali üllatusrünnaku abil, vaid Lu Su, Zhuge Liang ja Zhou Yu kolmerealise koordineerimine: Lu Su vastutab diplomaatilise vahendamise eest, et edendada Sun-Liu alliansi, Zhuge Liang stabiliseerib tagumise ja avaliku arvamuse, mis vastutab Fire-rünnakute vastu. See on "intellektuaalse rühmituse" võit ja see pole enam üksik ja vapper "kangelane, kes joonistab mõõka".

Yilingi lahingu ajal juhtis Liu Bei isiklikult suurt armeed ja pühendas kättemaksu nimel kogu oma rahvusliku tugevuse, taganes ta samm -sammult Lu Xuni organisatsiooni Dongwu ette tsiviiliametnike ja stabiilse logistika koostööga. Selle lahingu võti pole mitte võimsate kindralite arv, vaid logistika, geograafilise kasutamise ja patsientide kaitsev organisatsioonilise täitmise organisatsiooniline täitmine.

Edasi, näiteks Sima Yi "kannatav paigutus" vahetas kümme aastat kannatlikkust riigipöörde vastu, mitte tuginedes ühelegi rünnakulahingutele, vaid institutsionaalsele sissetungimisele ja organisatsiooni kontrollile. See on rühma võiduloogika "Tüüpiline mudel kolmes hilis kuningriigis": ilma terava servata on see veelgi saatuslikum.

Individuaalne dilemma: kuidas kangelased rühmas iseendaga hakkama saavad?

Rühma tugevuse kasvades seisavad üksikud kangelased silmitsi rolli muutmise väljakutsega - nad on mõlemad süsteemi täitjad ja sageli süsteemi ohvrid.

Guan Yu on kõige tüüpilisem näide. Xiangfani lahingu varajases etapis juhtis ta seitse armeed järjest, värisedes Hiinaga ja oli tuntud kui "kümne tuhande inimese vaenlane", ja tema kangelaslik Halo säras uuesti. Strateegilisel tasandil viisid selle üksi armee, toetuse puudumine ja vaenlase alahindamine Maichengis selle lüüasaamiseni. Liu Bei tagumine osa ei suutnud teda toetada, mis näitab ka kangelase marginaliseerumist grupile: ta oli kangelane, kuid ei saanud organisatsiooni strateegia tuumaks.

Sarnaselt, kuigi sellised võimsad kindralid nagu Zhang Fei, Ma Chao ja Huang Zhong on teinud suuri saavutusi, ei suuda nad lõpuks seda strateegilisele lavale jõuda. Nad on sageli targad mehed, kes "kasulikud labad", mitte "juhiste seadmine". Zhuge Liang oli aga sunnitud kasutama rühmas organisatsiooni puude korvamiseks "puidust härg ja hobused" ja "kuus Qishanist". See näitab, et kolm kuningriiki, isegi need, kes on väga andekad nagu Zhuge Liang, pidid kangelased eraldama grupi huvide põhjal, selle asemel et tugineda üksikutele süüdistustele.

Wei süsteemi kohaselt on Dian Wei surm, Xu Chu marginaliseerimine ja Xiahou Duni tsiviliseeritud ümberkujundamine kõik kangelasliku "instrumentaliseerimise" ilmingud. Sellised ägedad kindralid nagu Gan Ning, Ling Tong ja Ida -Wu Zhou Tai asendati järk -järgult Wencheni rühmaga, mis näitab, et Timesi vaim on kolinud "inimese juurest looduse vallutamiseks" süsteemi "Süsteemi alustalaks".

Kultuuriline konstruktsioon: kangelaslik jumandus ja reaalsuse paradoks ajaloos ja romantika

Huvitav on see, et kuigi tegelik olukord on muutumas üha rühmitumaks ja institutsionaliseeritumaks, püüab "kolme kuningriigi romantika" üksikute kangelaste au suurendada. See nähtus ise peegeldab ka "inimkeskse narratiivi" kalduvust Hiina ajaloos ja kultuuris.

Kindralleitnant Luo Guan muutis Guan Yu lojaalsuse ja õiguse kehastumiseks, kujutas Zhang Fei vapruse sümbolina ja kujundas Zhao Yuni valgeks hobuseks ja hõbedaseks odaks kangelaseks, kes võttis vaenlase pea tuhandete vägede vahel. Nende tegevus on sageli imed üksinduse ja julguse keskel. See kirjanduslik seade hõlmab lihtsalt grupi loogika keerukust, muutes hilisemad mälestused pigem individuaalse hiilguse kui institutsionaalse võidu või lüüasaamise poole.

Kuid pärast "kolme kuningriiki" ja "Zizhi Tongjian" lugemist näeme institutsionaalseid operatsioone nagu poliitiline konsultatsioon, ressursside ajastamine, logistikahaldus ja riigiteenistujate juhtimine. See lõhe reaalsuse ja narratiivi vahel peegeldab sügavat probleemi: elektrisüsteemis on üksikud kangelased sageli lihtsalt sümboolsed välgud ja mis tegelikult määrab suuna, kas opsüsteem on tõhus.

See seletab ka seda, miks Zhuge Liangi nimetati "Rui Cai" ja Sima Yiit kiita kui "varjasid seda sügavalt", selle asemel et olla "kolme armeega vapraks mees". Ehkki kultuurimälu armastab kangelasi, austab ajalooline loogika süsteemi lõppkokkuvõttes.

Lõpetamine ja evolutsioon: kangelaserežiimist rühma loogikalt liikumise paratamatus

Kolm kuningriiki lõppesid sellega, et Sima perekond röövisid Wei dünastiat, mitte superkangelast, kes lõi veel ühe ime. Sima Yi ja Sima Zhao ja tema poeg tuginevad grupistrateegiale, mis on aastaid sissetungitud ja samm -sammult astunud; Nende viis võimu haaramiseks sarnaneb pigem kaasaegse riigipöörde kui klassikalise lahinguvälja võit või lüüasaamise.

See näitab, et alates kangelaste separatistlikust reeglist ja kangelaste tekkimisest hilises Hani dünastias kuni kolme hilise kuningriigi ümberkorraldamise ja ühendamiseni on Hiina võimustruktuuril sügav ümberkujundamine: üleminek individuaalsest Halost grupi vandenõule. Riigi hooldamise lõppeesmärk ei ole rüütellik mees, kes võitleb üksi, vaid organisatsiooniline jõud, mis suudab ressursse integreerida, juhtimissüsteeme ja suunata avalikku arvamust.

Kolme kuningriigi sõda oli kangelaslik süüdistus hobuste juustega surnukehas, kuid tegelikult oli see varjatud võistlus institutsionaalse ehituse ja organisatsiooni stabiilsuse vahel. Kangelaste romantika annab lõpuks teed grupi korraldusele ja need, kes saavad ajaloos tõeliselt kuulsad olla, pole mitte ainult tera all olevad märtrid, vaid ka Taiwani juhtumi ees olevad planeerijad.