Juhtumi taust: Torino tööstuslik ja sotsiaalne õhkkond

Torin 1920. aastatel oli Itaalias tööstuskeskus, kuulus oma autotootmis- ja täppismasinate poolest. Fiat Corporationi (FIAT) tõus on teinud Torino tehnoloogiliste innovatsioonide keskuseks, meelitades palju töötajaid ja tehnikuid. Samal ajal kasvas linnarahvas ja sotsiaalne klass jagunes intensiivistunult. Keskklass oli täis ootusi tänapäevase elu jaoks, kuid tal oli ka keerulisi emotsioone uute tehnoloogiate osas - mõlemad lummatud selle mugavusest ja muredest võimalike ohtude pärast.

Gaas kui tekkiv energiaallikas on järk -järgult populaarseks muutunud Torino kodude seas ning seda kasutatakse valgustamiseks, kütmiseks ja keetmiseks. Kuid gaasitehnoloogia ebaküpsus on viinud sagedaste lekkeõnnetusteni ning avalikkus on nii uudishimulik kui ka kardab seda. Ajalehed on täidetud teadetega gaasimürgituse kohta ja mõnikord isegi õnnetustena salapäraste kuritegudena. See sotsiaalne õhkkond pani aluse valvurite valesüüdistamiseks.

Juhtumi peategelane on umbes 40 -aastane valvur nimega Giovani Rossi (pseudonüüm), kes juhib väikest kella remonditöökoda. Rossi on kuulus oma suurepärase viimistluse poolest ja enamik tema kliente on Torinos keskklassi pered. Tema pood asub kesklinna hõivatud tänaval. Kuigi äri pole jõukas, piisab sellest elatise teenimisest. Rosie on madala võtmega inimene, tal on lihtne elu ja tal on naabritega harmooniline suhe. Äkiline süüdistus lükkas ta siiski esiplaanile.

Juhtumid: õnnetusest tasudeni

1926. aasta kevadel oli Carraso pere keskklassi perel tragöödia. Kolm pereliiget surid öösel gaasimürgituse tõttu, nimelt leibkonna juhataja hr Carraso, tema naine ja noor tütar. Politsei sekkus kiiresti ja eeluurimised näitasid, et surma põhjustajaks oli leke gaasitorustikus, mille tulemuseks oli süsinikmonooksiidi surmav kogunemine. Carraso kodu asub vanas kortermajas, millel on kanalite halvenemine, mis näib olevat pinnal tavaline õnnetus.

Juhtum võttis aga peagi dramaatilise pöörde. Uurimise käigus leidis politsei, et Giovani Rossi oli parandanud Carraso maja kellad mõni nädal enne vahejuhtumit. See kell on keeruline mehaaniline seade koos sisseehitatud väikese mähisemehhanismiga, et regulaarselt oma kodus gaasitulede lüliti reguleerida. Politsei spekuleeris, et Rossi võis kella, mis parandaks gaasi vabastamiseks tahtlikult gaasiseadme, manipuleerides kellavärki, et saavutada mõrva eesmärk.

See eeldus pole alusetu. Sel ajal oli Torino kinnisideeks masinate ja automatiseerimise võimalusest ning ajalehed täideti sensatsiooniliste teadetega "saatuslike seadmete" kohta. Politsei mõjutas see ja hakkas Rosiet kahtlustatavaks pidama. Nad kaevasid kaugemale ja leidsid, et Rossil oli hr Carrasoga väike vaidlus Carraso majas kella parandamisel - väidetavalt on see tingitud remondikuludest. Seda detaili suurendas politsei ja see sai tõend Rossi "motiivi" kohta.

1926. aasta juunis arreteeriti Rossi ametlikult süüdistuses "Kolm mõrvarühma". Prokurör süüdistas teda kellasse täppisgaasi vabastamise seadme paigaldamises, et vabastada surmav gaas regulaarselt tuppa. Kohtus näitas prokurör keerulist mehaaniliste jooniste komplekti, väites, et see oli tööriist, mille Rossi oli ette nähtud kuritegude toimepanemiseks. Hoolimata kahtlustest jooniste autentsuse osas ja puuduvad otsesed tõendid selle kohta, et Rossi tegi niinimetatud seadme, mõistis žürii teda avaliku arvamuse tõttu surve all. 1927. aasta alguses mõisteti Rossi eluaegne vangistus.

Ebaõiglaste juhtumite põhjused: tehniline ebausk ja avalik paanika

Tehniliste arusaamatuste edasiviiv jõud

Valvuri valesüüdistuse tuum seisneb uute tehnoloogiate vääritimõistmises. Ehkki 1920. aastatel, kuigi gaasitehnoloogia populariseeriti, olid selle ohutusohud laialt teada. Süsinikmonooksiidi mürgistusõnnetused eksivad sageli mõrva pärast, kuna nende sümptomid (näiteks peavalud, kooma) on sarnased mürgistusega. Carraso perekonna surma uurimisel tugines politsei liiga palju tehnilise kuritegevuse eeldusele ja eiras lihtsamat seletust - leke, mille põhjustas torujuhtme vananemine.

Prokuröri teooria "mürgise gaasiseadme" kohta põhineb täielikult oletustel. Ehkki kellassepp Rossi oli osav, polnud ta kunagi saanud gaasitehnika koolitusi, rääkimata keerukate gaasipaigaldiste kujundamisest. Politsei ja prokurörid suhtuvad aga ebausklikuks mehaanilise tehnoloogia "piiramatute võimaluste" osas, sidudes kella täpsuse kuritegevusega. Nad tõid eksperdi tunnistajana isegi mehaanikainseneri, väites, et selle saab gaasi vabastamiseks kellasse manustada. Seda kontrollimata spekulatsiooni kasutati kohtus tõendina, kajastades sel ajal ühiskonna imetluse ja tehnoloogia hirmu ambivalentsust.

Avalikud paanika suurendavad

Juhtumi toimumisel liialdasid Torino ajalehed "mürgise mõrva" võimalusega. Mõned ajakirjanikud kujutavad Rossi kui “külma mehaanilise geeniuse”, väites, et ta kasutas kuritegude toimepanemiseks oma teadmisi. Sellised pealkirjad nagu “Valvurite saatuslik lõks” või “Torino gaasimõrvar” meelitasid ära palju lugejaid ja õhutasid veelgi avalikku paanikat. Tugevate tõendite puudumisel kujutab avalik arvamus Rossi kui ohtlikku tegelast, sundides politseid ja kohtud juhtumit kiiresti sotsiaalsete rahutuste rahustamiseks sulgema.

Lisaks on Carraso perekonna keskklassi identiteet avalikku tähelepanu suurendanud. Keskklassi mure perekonna turvalisuse ja kontrollimise hirmu pärast on teinud juhtumi sotsiaalsete emotsioonide katarsiseks. Tavalise käsitöölisena puuduvad Rossi sotsiaalsed ressursid ja taust ning temast on saanud avalike arvamuste rünnakute sihtmärk. Tema madala võtmega isiksust tõlgendatakse kui ükskõikset või saladust, süvendades veelgi avalikku kahtlust tema suhtes.

Kohtumenetluse puudused

1920. aastatel Itaalia kohtusüsteem ei olnud veel täielikult moderniseeritud ning uurimisvahendid sõltus intuitsioonist ja piiratud teaduslikest meetoditest. Carraso perekonna surmapaiga uurimine oli kiirustades, politsei ei viinud läbi gaasitorustikku põhjalikku kontrolli ega viinud läbi kella üksikasjalikke füüsilisi tõendeid. Kohtus mõjutas žüriid meedia ja nad kippusid tõendite rahulikult analüüsima sensatsioonilisi süüdistusi. Ehkki Rossi kaitseadvokaat püüdis endast parima, et tõendid ei olnud ebapiisavad, tundus kaitse kahvatu ja jõuetu avaliku arvamuse surve suurenemise korral.

Tõde selgub: torujuhtme vananemine ja rehabilitatsioon

Pärast 1927. aasta kohtuotsust ei olnud Rossi juhtumit kohe rehabiliteeritud. Ta veetis vanglas peaaegu kolm aastat kuni 1929. aastani, kui noor ajakirjanik Mario Bellini (pseudonüüm) uuesti uuris ja avastas tõe. Bellini viis põhjaliku uurimise Torinos asuva vana kortermaja gaasitorustikusüsteemi kohta ja leidis, et torustikud, kus Carraso maja ehitati, ehitati 19. sajandi lõpus ja oli juba pikka aega tõsiselt vananenud. Õnnetussaidi ülevaatamiseks võttis ta ühendust sõltumatu insenerieksperdiga. Eksperdid on leidnud, et gaasitorustiku liigestes on mitu pragu, mis on piisav surmaga lõppenud lekke põhjustamiseks.

Veelgi olulisem on see, et Bellini viis Rossi remonditud kellade üksikasjaliku kontrolli läbi. Tulemused näitavad, et kell on ainult tavaline mehaaniline seade ja sellel pole üldse gaasi vabastamise funktsiooni. Nn "gaasiseade" on puhtalt oletus ja prokuröri kuvatavatel mehaanilistel joonistel pole midagi pistmist kella ehitamisega. Bellini avaldas leiud kohalikus ajalehes, meelitades ära avaliku ja juriidilise tähelepanu.

Avaliku surve all otsustas kohus kohtuasja 1930. aastal. Uued tõendid näitavad, et Carraso perekonna surm oli täielikult toru vananemisest põhjustatud õnnetus ja Rossiga polnud midagi pistmist. 1930. aasta sügisel mõisteti Rosie õigeks ja kohus vabandas avalikult. Rosie pood on aga juba ammu suletud ja tema maine on tõsiselt kahjustatud. Ta otsustas lahkuda Torinost ja kolida maale, et elada kogu ülejäänud elu.

Juhtumi ilmutus: tehnoloogia ja õigluse tasakaal

Torinas valvemeistri valesüüdistus on 20. sajandi alguse tehnoloogiliste arengute ning sotsiaalsete ja psühholoogiliste konfliktide mikrokosmos. See näitab mitmeid võtmeküsimusi:

Esiteks võivad uued tehnoloogiad põhjustada arusaamatusi ja põhjustada kohtuvigu. Teadusliku kontrolli puudumisel on politsei ja avalikkus keerukate tehnoloogiate kuritegevuse sidumisele. See tendents püsib tänapäeval, näiteks tehisintellekti või biotehnoloogia liiga tõlgendamine võib põhjustada sarnaseid eelarvamusi.

Teiseks on avalikul paanikul kriminaalasjades võimendusmõju. Meedia liialdatud leviala ja keskklassi ebakindlus õhutasid Rossi valet süüdimõistmist ühiselt. See tuletab meile meelde, et kohtusüsteem peab säilitama iseseisvuse ja vältima avaliku arvamuse tõttu veojõudu.

Lõpuks paljastas juhtum varajaste teaduslike uurimiste piirangud. 1920. aastate füüsiliste tõendite analüüsi tehnoloogia ei olnud veel küps ja politsei tugines liiga palju spekulatsioonidele, mitte tõenditele, mis tõi kaasa ebaõiglased juhtumid. See rõhutab teaduslike meetodite olulisust kriminaalõiguses.