No dia 17 de junho de 2025, o People’s Daily publicou um comentário intitulado “Proibir refeições e bebidas irregulares não significa que todas as refeições e bebidas sejam irregulares”, realizando uma análise profunda sobre os fenômenos de desvio que surgiram em várias localidades durante a implementação da política de “proibição de refeições e bebidas irregulares”. O artigo aponta que as “linhas vermelhas” e os “semáforos verdes” devem ser claramente diferenciados, devendo ser rigorosamente investigados comportamentos corruptos como o uso de fundos públicos para extravagâncias e troca de interesses, ao mesmo tempo que se deve garantir a demanda normal de consumo de refeições, evitando que a execução de uma abordagem de “tudo ou nada” prejudique a vida das pessoas e diminua a vitalidade econômica.

Este comentário não apenas responde às preocupações do público, mas também fornece uma direção clara para a execução da política. Este artigo irá analisar a partir da intenção original da política, desvios da realidade, casos típicos, sugestões de governança, entre outros aspectos, explorando como conter a corrupção ao mesmo tempo em que se mantém a ordem normal da vida social e a vitalidade do mercado.

I. Intenção Original da Política: Combater a Corrupção, e Não Restringir a Vida Normal

Nos últimos anos, o Comitê Central do Partido tem aprofundado continuamente a governança rigorosa do Partido, se opondo firmemente aos problemas dos “quatro ventos”, especialmente ao formalismo, ao burocratismo, ao hedonismo e ao luxo. Entre eles, as “refeições e bebidas irregulares” como uma importante manifestação do hedonismo e do luxo tornaram-se um foco de retificação.

As chamadas “refeições e bebidas irregulares” geralmente se referem às seguintes categorias de comportamento:

• Uso de fundos públicos para pagar jantares privados ou recepções acima dos padrões;
• Aproveitar a conveniência do cargo para aceitar jantares de empresas ou indivíduos, realizando a transferência de interesses;
• Emissão de faturas falsas, obtendo fundos para consumo indevido;
• Organização de grandes jantares em momentos importantes (como feriados), violando a disciplina de integridade.

Esses comportamentos não apenas desperdiçam recursos públicos, mas também prejudicam gravemente o ecossistema político e danificam a imagem do governo. Portanto, o Central enfatizou repetidamente a necessidade de “investigar rigorosamente as refeições e bebidas irregulares” e incorporá-las ao conteúdo importante da construção da integridade do Partido e da luta contra a corrupção.

No entanto, é importante notar que o objetivo da política sempre foi combater comportamentos corruptos, e não restringir as necessidades normais de vida do povo. Comer e beber não é, em si, um erro; o crucial é quem paga, por que paga e se é conforme a lei. Se, por medo de ser responsabilizado, houver uma “correção excessiva” que considere todas as atividades de refeições e bebidas como violação, isso se desvia da intenção original da política.

II. Desvio da Realidade: A Execução de “Tudo ou Nada” Traz Efeitos Negativos

Apesar de o Central ter reiterado a necessidade de políticas precisas e gestão classificada, ainda surgiram tendências de “tudo ou nada” na operação prática em algumas localidades. Por exemplo:

• Em uma localidade, os funcionários da comunidade estabeleceram regulamentos que proíbem até mesmo jantares AA (divisão de custos) pagos pelos residentes;
• Algumas instituições públicas cancelaram todas as recepções oficiais, incluindo recepções necessárias para atração de investimentos;
• Pequenos restaurantes em algumas cidades enfrentam risco de fechamento devido à diminuição de clientes e ao endurecimento das políticas.

Essas práticas parecem “rigorosas e restritivas”, mas na verdade carecem de compreensão e sabedoria na execução da política, resultando em múltiplos efeitos negativos:

1. Desestimular o Entusiasmo da Comunidade pela Vida Normal

A cultura alimentar é uma parte importante da cultura tradicional chinesa. Reuniões com amigos e familiares, jantares de reunião durante feriados, e conversas informais em bares são formas indispensáveis de comunicação emocional na vida das pessoas. Se essas atividades sociais normais forem vistas como “comportamentos de alto risco”, isso não apenas afetará o humor do público, mas também poderá gerar mal-entendidos e resistência à política.

2. Prejudicar a Vitalidade da Economia de Mercado

A indústria de alimentos e bebidas, como uma parte importante do setor de serviços, absorve uma grande quantidade de mão de obra, especialmente em pequenas e médias cidades e áreas rurais, sendo uma indústria crucial para o sustento das famílias. Se a queda acentuada no consumo de refeições devido a desvios na execução da política ocorrer, isso afetará diretamente o desenvolvimento dos setores relacionados, podendo até desencadear reações em cadeia.

3. Aumentar a Dificuldade da Governança de Base

Medidas de execução excessivamente rigorosas podem gerar descontentamento entre o público, aumentando assim a pressão sobre a governança social de base. Por exemplo, uma localidade foi criticada publicamente por proibir jantares pagos pelos residentes da comunidade, e acabou tendo que revogar o aviso relacionado. Essa prática de “ordens que mudam a cada dia” não apenas desperdiça recursos administrativos, mas também prejudica a credibilidade do governo.

III. Análise de Casos: Desvios e Reflexões na Execução da Política

Caso 1: Proibição de Jantares AA pelos Funcionários da Comunidade Gera Controvérsia

De acordo com relatos, uma comunidade em uma localidade, em resposta ao apelo de “proibição de refeições e bebidas irregulares”, implementou uma política de “proibição de qualquer forma de jantar coletivo”, incluindo jantares AA organizados pelos residentes. A política gerou amplas dúvidas, com alguns residentes afirmando: “Se nós mesmos pagamos pela refeição, como isso se torna irregular?” No final, sob pressão da opinião pública, os departamentos locais reconheceram que houve desvios na formulação da política e fizeram ajustes.

Esse evento reflete a tendência de “simplificação” e “ampliação” na execução da política em algumas regiões, não conseguindo distinguir com precisão entre “refeições e bebidas irregulares” e “vida normal”.

Caso 2: Dificuldades de Operação de Pequenos Restaurantes em Dalian

Outra notícia mostrou que alguns pequenos estabelecimentos de alimentação em Dalian enfrentam risco de fechamento devido ao endurecimento recente das políticas e à queda repentina no número de clientes. Os proprietários relataram que muitos funcionários públicos e empregados de empresas estatais deixaram de frequentar os restaurantes, e até mesmo cidadãos comuns reduziram as saídas para refeições por medo de “transgredir a linha vermelha”.

Isso indica que o “efeito de inibição” da política já se espalhou para o nível dos consumidores comuns, afetando a confiança e a vitalidade de todo o mercado.

IV. Sugestões de Política: Definir Precisamente os Limites, Reforçar a Supervisão Técnica, Incentivar o Consumo Racional

Para alcançar o objetivo de “parar os comportamentos inadequados sem prejudicar a vida das pessoas”, é necessário abordar a partir de múltiplos aspectos, como design institucional, métodos de execução e mecanismos de supervisão, promovendo uma implementação mais científica e razoável da política.

1. Esclarecer a “Lista Positiva” e a “Lista Negativa”

A política deve listar os comportamentos normais de refeições permitidos através de uma “Lista Positiva”, como:

• Reuniões familiares pagas pelos próprios;
• Recepções comerciais em conformidade;
• Atividades culturais organizadas pela comunidade;
• Refeições fora do trabalho para funcionários públicos, entre outros.

Ao mesmo tempo, deve-se esclarecer os comportamentos proibidos através de uma “Lista Negativa”, como:

• Uso de fundos públicos para reembolsar despesas pessoais;
• Aceitar jantares de partes interessadas;
• Utilizar faturas para obter dinheiro, reembolsos falsos;
• Recepções acima dos padrões, jantares frequentes, etc.

Esse tipo de “gestão por listas” ajuda os funcionários de base e o público a formar um entendimento unificado, evitando erros de execução devido a desvios de compreensão.

2. Promover “Big Data de Refeições Oficiais” e “Lista de Indicadores de Risco”

Com o avanço da construção do governo digital, é possível fortalecer a supervisão das refeições oficiais através de métodos de big data. Por exemplo:

• Estabelecer um “registro eletrônico de refeições oficiais”, registrando em tempo real as despesas de recepção, frequência, locais, etc.;
• Utilizar algoritmos de IA para identificar padrões de consumo anormais, como consumo frequente e de alto valor em um curto período;
• Introduzir uma “lista de indicadores de risco” para alertar sobre unidades ou indivíduos que possam ter comportamentos irregulares.

Essas ferramentas tecnológicas não apenas podem aumentar a eficiência da supervisão, mas também reduzir erros causados por intervenções humanas e julgamentos subjetivos.

3. Incentivar Funcionários Públicos a Liderar o Consumo Pessoal, Liberando a Vitalidade do Mercado

A política não deve ser apenas “restritiva”, mas também “liberadora”. Pode-se incentivar os funcionários públicos, sob a premissa de respeitar a disciplina, a participar ativamente de atividades de consumo normais, impulsionando a recuperação do mercado. Por exemplo:

• Apoiar funcionários públicos a participar de atividades culturais e de turismo pagas por eles;
• Promover que refeitórios públicos operem para o público, oferecendo serviços convenientes;
• Para recepções oficiais em conformidade, permitir a realização moderada, aumentando a atmosfera de cooperação e atração de investimentos.

Dessa forma, não apenas se reflete a humanização da política, mas também se ajuda a restaurar a “vitalidade” das cidades.

V. Conclusão: A Política Deve Ter Princípios, Mas Também Deve Ter Calor Humano

A essência de “proibir refeições e bebidas irregulares” é uma limpeza institucional direcionada a comportamentos corruptos, e não uma repressão abrangente à vida social. Os executores da política devem possuir sabedoria política suficiente e preocupação humanística, para que possam “agir com precisão e tratar de forma direcionada”.

Devemos reconhecer claramente que uma sociedade saudável não pode ter apenas disciplina rígida, mas também uma governança calorosa. Deve-se garantir que os corruptos não tenham onde se esconder, e que o povo possa comer e beber com tranquilidade.

Somente assim, podemos realmente alcançar o objetivo de governança de “não se atrever a corromper, não poder corromper, não querer corromper”, construir um ecossistema político limpo e justo, ao mesmo tempo em que se mantém a estabilidade e a prosperidade econômica e social.

Comer e beber não é crime, apenas a irregularidade é punida. Fundos públicos não devem ser gastos de forma imprudente, e as relações pessoais não devem ser cortadas. Recepções comerciais em conformidade, reuniões familiares pagas, e conversas informais em bares devem ser realizadas com confiança. O que realmente deve ser rigorosamente investigado são aqueles jantares que se disfarçam de “compromissos sociais” enquanto realizam a transferência de interesses, são aqueles que emitem faturas falsas, obtêm fundos e realizam transações de poder e dinheiro, que são os berços da corrupção.

Não deixe que “proibir refeições e bebidas irregulares” se torne uma desculpa para “proibir completamente comer e beber”, e não permita que a vitalidade desapareça sob camadas de restrições. O objetivo da política não é amarrar as mãos e os pés do povo, mas sim proteger os limites do poder.

Lembre-se: Coma o que deve ser comido, beba o que deve ser bebido, não toque no que não deve ser pego, e não vá a lugares que não deve. Seja uma pessoa íntegra e coma de forma digna, esse é o padrão de conduta dos novos revolucionários!