Historické pozadie: Rusko a zimný palác na konci 18. storočia

Rusko na konci 18. storočia bolo na vrchole vlády Catherine II. Je známa svojou osvietenou autokraciou, ktorá podporovala prosperitu kultúry, vzdelávania a umenia. Permitage, ako jej hlavné bydlisko, symbolizuje nadradenosť kráľovskej rodiny. Palác nielen ukladá zlato, striebro a šperky a vzácne umelecké diela, ale obsahuje aj obrazy majstrov ako Rembrandt a Rubens zakúpené z Európy. Caterina II považovala tieto poklady za symboly osobnej slávy a národnej sily a Hermitage sa stal základnou fázou moci.

Spoločnosť však počas tohto obdobia nebola harmonická. Rusko poddanstvo bolo silne utláčané a triedna opozícia medzi šľachtami a civilistami rástla. Aj keď reformy Caterina II podporovali modernizáciu na povrchu, nedotkli sa nespokojnosti spodnej časti spoločnosti. Niektorí aristokrati nižšej triedy, vplyvní členovia súdu a utláčali civilistov, ktorí nesúhlasili s luxusným životom kráľovskej rodiny a aristokratickej triedy. Toto sociálne napätie poskytuje potenciálnu psychologickú pôdu pre prípad vlámania v Hermitage.

Bezpečnostné opatrenia zimného paláca sa v tom čase zdali prísne. Strážcovia boli zložené z lojálnych vojakov a strážcov kozáka a vchod do paláca a Treasure House boli strážené ťažkými jednotkami. Bezpečnostná technológia v 18. storočí však bola oveľa menšia ako moderná, spoliehala sa na ľudské hliadky a jednoduché zámky, ktoré poskytli príležitosť pre starostlivo plánované trestné činy.

Celý príbeh prípadu: krádež a sériové vraždy

Presný rok prípadu bol nejasný z dôvodu nedostatku archívov, ale na základe obmedzených ruských historických dokumentov mohol byť zimná noc koncom 80. rokov 20. storočia na začiatku 90. rokov 20. storočia. Bol ukradnutý dom s pokladom v zimnom paláci. Ukradnuté predmety zahŕňali zlatú korunu s vykladanými rubínmi, šnúra vzácnych orientálnych perlových náhrdelníkov a niekoľko dekoratívnych ciev s drahokamami. Celková hodnota bola nezmerateľná. Ešte šokujúce je, že po krádeži boli po druhej zabití traja strážcovia zodpovední za stráženie skladu. Keď sa našli telá, boli všetky bodnuté. Zbraň bola podozrivá, že je krátka dýka. Metóda spáchania trestného činu bola úhľadná a elegantná, ktorá ukazovala pokoj a profesionalitu vraha.

Najviac pútavým vodítkom je, že kované kráľovské pečať, ktoré zostali na scéne. Tieto pečate napodobňujú osobný znak Catherine II, ale existujú jemné rozdiely v detailoch, ako napríklad mierna odchýlka uhla orla krídla na heraldickom znaku, čo je pre bežných ľudí ťažké odhaliť. Pečať bola zámerne ponechaná vedľa mŕtvoly strážcu, ktorá sa zdala byť otvorenou provokciou vrahov kráľovskej autority. Kovanie tuleňov si vyžaduje nielen vynikajúce remeselné spracovanie, ale tiež naznačuje znalosť vraha s kráľovským symbolom, ktorý viedol vyšetrovateľov k zacieleniu ľudí, ktorí majú podozrenie, že majú určité spojenie so súdu.

Vyšetrovanie prípadu bolo zodpovednosťou vtedajšieho guvernéra Petrohradu, ale postupovalo pomaly. Vyšetrovanie zablokovali komplexná štruktúra moci a byrokracia v pustovnici. Niektorí historici špekulujú, že niektorí členovia paláca môžu úmyselne zakryť pravdu z politických dôvodov, aby sa predišlo prípadu odhaľovania vnútorných konfliktov. Nakoniec bol prípad ponechaný nevyriešený, miesto pobytu ukradnutých pokladov nebolo známe a vrah nebol postavený pred súd.

Trestná psychologická analýza: Provokácia symbolov anti-autoritatívnych

Čo je na tomto prípade jedinečné, je to, že vzor vrahovho správania presahuje jednoduchý motív krádeže. Ukradnuté poklady sú neoceniteľné, ale vrah zanechal na scéne kované kráľovské pečať a chladnokrvné zabíjanie strážcov, čo naznačuje, že jeho motivácia môže obsahovať hlbšiu psychologickú hnaciu silu. Nasledujúce analyzuje potenciálne motivácie vraha z pohľadu kriminálnej psychológie:

Prejav antiautoritatívnej psychológie

Akt falšovania kráľovských tuleňov je najpútavejšou črtou prípadu. V Rusku 18. storočia bola kráľovská pečať nielen symbolom moci, ale mala aj právny účinok. Kovanie pečate bolo rovnocenné s priamou výzvou pre autoritu kráľovskej rodiny. Toto správanie môže odrážať nespokojnosť vrahov alebo dokonca nenávisť voči systému cisárskej moci. Psychologicky je tento útok na symbol autority často spájaný s „antisociálnou osobnosťou“ alebo „antiutoritatívnym komplexom“. Vrah môže vyjadriť svoje pohŕdanie kráľovskou rodinou a jej systémom strážcov tým, že vytvára pečate a zabíja strážcov, pričom zločin použije ako symbolický odpor.

Okrem toho si falšovanie tuleňov vyžaduje vynikajúce zručnosti a hĺbkové znalosti kráľovskej heraldrie, z čoho vyplýva, že vrah mohol byť úradníkom na nízkej úrovni, remeselníkom na súde alebo marginálnou postavou s nejakým kontaktom s kráľovskou rodinou. Ich intelektuálne zázemie im umožňuje robiť realistické falzifikáty a môže tiež nazhromaždiť rozhorčenie voči moci kvôli frustrácii v súdnom systéme.

Sociálne korene aristokratického rozhorčenia

V ruskej spoločnosti na konci 18. storočia bola triedna trhlina medzi šľachtami a civilistami mimoriadne zrejmá. Hoci vláda Caterina II podporovala kultúrnu prosperitu, zhoršila tiež nerovnosť distribúcie bohatstva. Mnoho šľachticov nižšej triedy sa cítilo marginalizovaných, pretože neboli schopní vstúpiť do jadrového kruhu moci, zatiaľ čo civilisti boli nepriateľskí voči aristokratickej triede kvôli útlaku poddanstva. Zločin vrahov možno vznikol zo žiarlivosti a nenávisti k luxusnému životu šľachticov. Krádež Treasure House nebola len pre majetok, ale aj symbolické drancovanie vznešených privilégií.

Z pohľadu trestnej psychológie má tento zločin proti vyššej triede často motiváciu „kompenzačnej“. Vrah môže získať psychologickú spokojnosť ukradnutím pokladov a zabíjaním strážcov, čím sa vymení za zmysel pre stratu v sociálnom rebríku. Ako priamy zástupca Kráľovskej autority sa strážcovia stali cieľom zášť vrahov. Krutosť a presnosť zabíjania ďalej ukazujú, že vrah mohol považovať zločin za „spravodlivý“ akt pomsty po dlhom období psychologického varenia.

Možné psychologické portréty

Na základe kľúčov prípadu môže byť vrahom jednotlivec, ktorý získal určité vzdelanie a pozná fungovanie súdu vo veku od 25 do 40 rokov, s neznámym pohlavím, ale je pravdepodobnejšie, že bude mužom (na základe sociálneho rozdelenia pracovných a zločineckých vzorcov v tom čase). Možno bol z nižšej triedy šľachticov alebo z okrajovej triedy súdu a vyvinul silné nepriateľstvo voči kráľovskej rodine a šľachticom kvôli jeho neúspechom v jeho kariére alebo v sociálnej nespravodlivosti. Jeho správanie ukazuje vysoký stupeň plánovania a kontroly, čo odráža určitý stupeň intelektuálnej a psychologickej odolnosti. Akt opustenia kovanej pečať však tiež odhalil jeho narcistickú tendenciu a on sa snažil zanechať „podpis“ prostredníctvom zločinu, aby demonštroval svoju prítomnosť.

Sociálny vplyv a historický význam prípadu

Aj keď prípad vlámania zimného paláca nebol široko zaznamenaný, v tom čase to spôsobilo šok v paláci. Caterina II bola pri riešení prípadu mimoriadne opatrná, aby sa predišlo verejnému odhaleniu zraniteľnosti kráľovskej rodiny. Vyriešený prípad ďalej zhoršil pochybnosti spoločnosti o schopnostiach kráľovskej bezpečnosti a v budúcnosti položili základy pre vznik revolučných myšlienok.

Z širšieho historického hľadiska tento prípad odráža potenciálne nepokoje v ruskej spoločnosti na konci 18. storočia. Anti-autoritatívna psychológia a neznášanlivosť v triede neboli iba osobnými motívmi vrahov, ale aj všeobecným sentimentom na dne spoločnosti v tom čase. Aj keď incident „Bloody Sunday“ v roku 1905 a októbrová revolúcia v roku 1917 bola oveľa o sto rokov neskôr, krádež Hermitage sa dá považovať za skorý stelesnenie týchto revolučných nepokojov. Provokatívne správanie vrahov predstieralo zášť spoločnosti proti cisárskej moci a aristokratickým privilégiám a tento sentiment nakoniec vypukol začiatkom 20. storočia.

Prípad navyše odhaľuje aj dualitu pustovníka ako symbol moci. Nie je to len centrum bohatstva a kultúry, ale aj zameraním sociálnych rozporov. Krádež pokladov a smrť strážcov odhalili krehkosť kráľovskej rodiny pod povrchnou slávom, zatiaľ čo vzhľad kovaných tuleňov pripomína, že znesväné môžu byť znesvätené aj tie najposvätnejšie symboly autority.

Nevyriešené tajomstvá a moderné odhalenia

Mnoho podrobností o prípade krádeže Hermitage ešte nebolo vyriešené. Prechádzali ukradnuté poklady na čierny trh? Je vrah jediným hercom alebo za tým je väčšie sprisahanie? Je skutočný účel vytvárania pečatí vyvolaný kráľovskou rodinou alebo zakrývajúcich ďalšie motívy? Z dôvodu nedostatku archívov a neúčinného vyšetrovania v tom čase sa tieto problémy nikdy nemôžu vyriešiť. Tento prípad však poskytuje cenné prípady pre modernú kriminálnu psychológiu a historický výskum.

Z pohľadu kriminálnej psychológie vlámanie Hermitage ukazuje, ako sa antiautoritatívna psychológia prejavuje symbolickým správaním. Falšovanie kráľovských pečatí vrahom a zabíjanie strážcov nie sú iba trestnými činmi, ale aj výzvou pre mocenskú štruktúru. Táto psychológia je stále viditeľná v modernej spoločnosti, napríklad v zločinoch proti vládnym agentúram alebo symbolickým budovám, páchatelia často vyjadrujú nespokojnosť tým, že podkopávajú symbol autority.

Z historického hľadiska nám prípad pripomína, že stabilita akéhokoľvek energetického systému môže byť otrasená vnútornými trhlinami. Sláva éry Cateriny II zakryla sociálnu nespravodlivosť a krádež Hermitage bola malý, ale ostrý odraz tejto nespravodlivosti. Štúdium tohto prípadu nielen pomáha porozumieť sociálnej dynamike Ruska v 18. storočí, ale tiež poskytuje perspektívu analýzy večnej hry moci a odporu.