Prípadové pozadie: priemyselná a sociálna atmosféra v Turíne

Turin v 20. rokoch 20. storočia bol priemyselným centrom v Taliansku, ktoré je známe svojimi automobilovými a presnými strojmi. Vzostup spoločnosti Fiat Corporation (Fiat) urobil z Turína centrum technologických inovácií a prilákal veľké množstvo pracovníkov a technikov. Zároveň sa mestská populácia zvýšila a sociálna trieda bola rozdelená zintenzívnením. Stredná trieda bola plná očakávaní moderného života, ale mala tiež zložité emócie o nových technológiách - fascinované jeho pohodlím a obavami z jeho potenciálnych nebezpečenstiev.

Plyn ako vznikajúci zdroj energie sa postupne stal populárnym medzi domami v Turíne a používa sa na osvetlenie, vykurovanie a varenie. Nezrelosť technológie plynu však viedla k častým únikom nehôd a verejnosť je zvedavá a bojí sa ju. Noviny sú plné správ o otrave plynu a niekedy dokonca vytvárajú nehody ako záhadné zločiny. Táto sociálna atmosféra položila základy pre falošné obvinenie hodinárskych tvorcov.

Protagonistom prípadu je hodinár menom Giovani Rossi (pseudonym), ktorý má asi 40 rokov, ktorý prevádzkuje opravovňu malých hodiniek. Rossi je známy svojím vynikajúcim remeselným spracovaním a väčšina jeho klientov sú rodiny strednej triedy v Turíne. Jeho obchod sa nachádza na rušnej ulici v centre mesta. Aj keď podnik nie je prosperujúci, stačí si zarobiť na živobytie. Rosie je človek s nízkym kľúčom, má jednoduchý život a má harmonický vzťah so svojimi susedmi. Náhle obvinenie ho však tlačil do popredia.

Prípady: od nehody po obvinenia

Na jar roku 1926 mala tragédia rodina strednej triedy v Turíne, rodine Carraso. Traja členovia rodiny v noci zomreli na otravu plynom, konkrétne vedúci domácnosti, pán Carraso, jeho manželka a mladá dcéra. Polícia rýchlo zasiahla a predbežné vyšetrovania ukázali, že príčinou smrti bola únik plynového plynovodu doma, čo malo za následok smrteľnú akumuláciu oxidu uhoľnatého. Dom Carraso sa nachádza v starom bytovom dome s hadaním potrubia, ktorý sa zdá byť spoločnou nehodou na povrchu.

Prípad sa však čoskoro dramaticky obrátil. Počas vyšetrovania polícia zistila, že Giovani Rossi pred incidentom opravil hodiny Carrasovho domu. Tieto hodiny sú zložité mechanické zariadenie so vstavaným malým vinutiam mechanizmom na pravidelné nastavenie spínačov plynových svetiel vo vašej domácnosti. Polícia špekulovala, že Rossi mohol zámerne nainštalovať „plynové zariadenie“ pri opravení hodín, aby uvoľnil plyn manipuláciou s hodinami, aby sa dosiahol účel vraždy.

Tento predpoklad nie je neopodstatnený. V tom čase bol Turin posadnutý možnosťou strojov a automatizácie a noviny boli plné senzačných správ o „smrteľných zariadeniach“. Polícia bola tým postihnutá a začala Rosie považovať za podozrivého. Vykopávajú sa ďalej a zistili, že Rossi mal menší spor s pánom Carrasom pri oprave hodín v dome Carrasa - hovorilo sa, že je to spôsobené nákladmi na opravu. Tento detail bol zväčšený políciou a stal sa dôkazom Rossiho „motív“.

V júni 1926 bol Rossi formálne zatknutý pre obvinenia z „troch počtov vraždy“. Prokurátor ho obvinil z inštalácie presného uvoľňovacieho zariadenia na uvoľňovanie plynu na pravidelné uvoľňovanie smrtiaceho plynu do miestnosti. Na súde prokurátor ukázal zložitý súbor mechanických výkresov a tvrdil, že ide o nástroj Rossi, ktorý bol navrhnutý na páchanie trestných činov. Napriek pochybnostiam o pravosti kresieb a bez priameho dôkazu o tom, že Rossi urobil tzv. Začiatkom roku 1927 bol Rossi odsúdený na doživotné väzenie.

Príčiny nespravodlivých prípadov: technická povera a verejná panika

Hnacia sila technických nedorozumení

Jadro nepravdivého obvinenia hodinárstva spočíva v nepochopení nových technológií. V 20. rokoch 20. storočia, hoci bola popularizovaná technológia plynu, jej bezpečnostné riziká boli všeobecne známe. Nehody otravy oxidom uhoľnatým sa často mýlia za vraždu, pretože ich príznaky (ako sú bolesti hlavy, kóma) sú podobné otravám. Pri vyšetrovaní smrti rodiny Carraso sa polícia príliš spoliehala na predpoklad „technického zločinu“ a ignorovala jednoduchšie vysvetlenie - únik spôsobený starnutím plynovodu.

Teória prokurátora „toxického plynového zariadenia“ je úplne založená na domnienke. Aj keď bol hodinár Rossi kvalifikovaný, nikdy nedostal výcvik v oblasti plynového inžinierstva, nehovoriac o navrhovaní zložitých benzínových zariadení. Polícia a prokurátori sú však poverčiví o „neobmedzených možnostiach“ mechanickej technológie, ktoré spájajú presnosť hodín s kriminalitou. Dokonca priniesli strojného inžiniera ako znalec, tvrdili, že by sa dalo zabudovať do času na uvoľnenie plynu. Táto neoverená špekulácia sa použila ako dôkaz na súde, čo odráža ambivalenciu obdivu spoločnosti a strach z technológie v tom čase.

Verejné panické podpory

Keď sa vyskytol prípad, noviny v Turíne preháňali možnosť „jedovatej vraždy“. Niektorí novinári zobrazujú Rossiho ako „chladného mechanického génia“, v ktorom tvrdia, že využil svoje odborné znalosti na páchanie zločinov. Tituly ako „Smrtá pasca hodinárskych tvorcov“ alebo „Turinský zabijak“ prilákali veľké množstvo čitateľov a ďalej vyvolali verejnú paniku. Pri absencii solídnych dôkazov verejná mienka zobrazuje Rossiho ako nebezpečnú osobnosť, ktorá núti políciu a súdy, aby rýchlo uzavreli prípad, aby upokojili sociálne nepokoje.

Okrem toho identita strednej triedy rodiny Carraso zintenzívnila pozornosť verejnosti. Obavy strednej triedy o rodinnú bezpečnosť a strach z technologickej nekontroly urobili z tohto prípadu katarzu sociálnych emócií. Ako obyčajný remeselník nemá Rossi sociálne zdroje a zázemie a stal sa cieľom útokov verejnej mienky. Jeho osobnosť s nízkym kľúčom sa interpretuje ako „ľahostajná“ alebo „tajomstvo“, čo ďalej prehlbuje podozrenie z verejnosti o ňom.

Defekty v súdnom konaní

Taliansky súdny systém v 20. rokoch nebol ešte úplne modernizovaný a prostriedky vyšetrovania záviseli od intuície a obmedzených vedeckých metód. Vyšetrovanie scény smrti Carrasovej rodiny bolo unáhlené, polícia nevykonala komplexnú kontrolu plynového plynovodu, ani nevykonávala podrobnú analýzu fyzických dôkazov o hodinách. Na súde boli poroty ovplyvnené médiami a mali tendenciu prijímať senzačné obvinenia skôr ako pokojne analyzovať dôkazy. Aj keď Rossiho obhajca sa snažil čo najviac poukázať na to, že dôkazy boli nedostatočné, obrana sa zdala byť bledá a bezmocná tvárou v tvár prudkému tlaku verejnej mienky.

Pravda je odhalená: starnutie potrubia a rehabilitácia

Rossiho prípad nebol po rozsudku z roku 1927 okamžite rehabilitovaný. Takmer tri roky vo väzení strávil až do roku 1929, keď mladý novinár Mario Bellini (pseudonym) opätovne investoval prípad a odkryl pravdu. Bellini uskutočnil hĺbkové vyšetrovanie systému plynovodu v starom bytovom dome v Turíne a zistil, že potrubia v budove, kde bol postavený Carrasov dom bol postavený na konci 19. storočia, a už dlho vážne starnú. Kontaktoval nezávislého inžinierskeho experta, aby skontroloval miesto nehody. Odborníci zistili, že na spojoch plynového plynovodu je viac trhlín, čo je dosť na to, aby spôsobili smrteľný únik.

A čo je dôležitejšie, Bellini vykonal podrobnú kontrolu hodín, ktoré Rossi opravil. Výsledky ukazujú, že hodiny sú iba obyčajným mechanickým zariadením a nemá funkciu uvoľňovania plynu. Takzvané „plynové zariadenie“ je čisto predpokladané a mechanické výkresy zobrazené prokurátorom nemajú nič spoločné s výstavbou hodín. Bellini publikoval zistenia v miestnych novinách a priťahoval verejnú a legálnu pozornosť.

Pod tlakom verejnosti Súdny dvor prípad vyzdvihol prípad v roku 1930. Nové dôkazy naznačujú, že smrť rodiny Carraso bola úplne nehoda spôsobená starnutím potrubia a nemala nič spoločné s Rossi. Na jeseň roku 1930 bola Rosie oslobodená a súd sa verejne ospravedlnil. Rosieho obchod je však už dlho zatvorený a jeho povesť bola vážne poškodená. Rozhodol sa opustiť Turína a presťahovať sa do krajiny, aby žil v ústraní po zvyšok svojho života.

Zjavenie prípadu: rovnováha medzi technológiou a spravodlivosťou

Falošné obvinenie hodinárstva v Turíne je mikrokozmom technologického pokroku a sociálne a psychologické konflikty začiatkom 20. storočia. Odhaľuje niekoľko kľúčových problémov:

Po prvé, nové technológie môžu spôsobiť nedorozumenia a viesť k súdnym chybám. Ak neexistujú vedecké overenie, polícia a verejnosť sú náchylní k prepojeniu zložitých technológií s zločinom. Táto tendencia zostáva dnes, napríklad nadmerná interpretácia umelej inteligencie alebo biotechnológie môže viesť k podobným predsudkom.

Po druhé, verejná panika má v trestných prípadoch účinok zosilnenia. Médiá prehnané pokrytie a neistota strednej triedy spoločne podporili Rossiho falošné presvedčenie. To nám pripomína, že súdny systém si musí zachovať nezávislosť a vyhnúť sa tomu, aby bol trakcia verejnou mienkou.

Nakoniec prípad odhalil obmedzenia včasných vedeckých vyšetrovaní. Technológia analýzy fyzických dôkazov v 20. rokoch 20. storočia ešte nebola zrelá a polícia sa príliš spoliehala na špekulácie ako na dôkazy, ktoré viedli k nespravodlivým prípadom. To zdôrazňuje význam vedeckých metód v trestnom súdnictve.