Prípadové pozadie: Melbourneova kultúra krčmy a sociálna atmosféra
Melbourne v 90. rokoch 20. storočia bol austrálsky kultúrny a hospodársky centrum a vlna bohatstva a prisťahovalectva, ktorú priniesla zlatá horúčka, formovala rozmanitú tvár mesta. Ako mikrokozmos mestského života sú krčmy spoločenskými miestami a ohniskami konfliktov. Majitelia krčmy sú často vnímaní ako stĺp komunity a potenciálny problém. Mnoho krčiem sa nachádza v oblastiach, v ktorých sa zhromažďujú robotnícke triedy, ako napríklad Carlton a Fitzroy, a ich zákazníci sú väčšinou manuálni robotníci, bezdomovci alebo alkoholici. Hluk a chaos na týchto miestach často spôsobovali, že majiteľom krčmy obviňujú zlyhanie zlého správania.
Počas tohto obdobia mala austrálska spoločnosť protichodné názory na alkohol. Na jednej strane je pitie dôležitou súčasťou kultúry pracujúcej triedy; Na druhej strane sa postupne objavuje zákaz alkoholu a náboženské skupiny a stredná trieda považujú krčmy za symbol morálnej zkaženosti. Tento predsudok proti kultúre krčmy položil základy pre nespravodlivosť v súdnych prípadoch. Majitelia krčmy sú často prednastavení ako nemorálni podnikatelia a sú ľahko zameraní na sociálnu kritiku. Ak prípad zahŕňa krčmu, verejná mienka má tendenciu veriť v najjednoduchší príbeh a ignoruje zložité dôkazy.
Prípady: Od hádky po smrť
Protagonistom prípadu je majiteľ krčmy menom James Callahan (pseudonym), ktorý v okrese Carlton v Melbourne prevádzkuje krčmu s názvom „Golden Anchor Tavern“. Jednu noc na jeseň roku 1893 padol pravidelný hosť Thomas Brennan (pseudonym) po opitosti v krčme a neskôr bol nájdený mŕtvy. Brennan je pracovník v doku, známy pre alkoholizmus a často sa hádže s ľuďmi v krčmách. V tú noc svedkovia povedali, že Callahan mal s Brennanom prudký hádku, ktorý sa zdalo, že „hrozí“, že vytiahne Brennan z krčmy. O niekoľko hodín neskôr bola Brennanová nájdená mŕtvy v zadnej uličke krčmy s miernou modrou na hlave a polícia rýchlo vstúpila.
Callahan je obvinený z uplatňovania násilia proti Brennanovi počas argumentu, čo má za následok jeho smrť, podľa svedectva dvoch svedkov. Jeden zo svedkov bol pravidelný v krčme, ktorý tvrdil, že Callahan „tlačil“ Brennanovu, čo spôsobilo, že padol. Ďalším svedkom bol okoloidúci, ktorý povedal, že počul, ako Callahan zakričal na Brennanovú: „Vypadni alebo budete ľutovať.“ Tieto svedectvo sa rýchlo stali základnými dôkazmi v tomto prípade. Počas predbežného vyšetrovania polícia zistila, že Brennanová mala modriny na hlave a špekulovala, že to bolo smrteľné zranenie, takže Callahan bol obvinený z vraždy.
Skúšobný proces bol mimoriadne rýchly. Na súde prokurátor zdôraznil, že Callahan, ako majiteľ krčmy, nedokázal efektívne kontrolovať správanie sa pitia zákazníkov a mohol by dokonca úmyselne ospravedlniť Brennanovú, aby sa opil, aby dosiahol väčšie zisky. Svedecké svedectvo bolo považované za Ironclad a Callahanova obrana-Brennanov dlhodobý alkoholik a nevedomý v tú noc-bol súd ignorovaný. Callahanovi právnici sa pokúsili navrhnúť, aby Brennanová mohla zomrieť z iných dôvodov, ale chýbali priamym dôkazom na jeho podporu. Porota zistila, že Callahan je vinný a po menej ako dvoch dňoch rokovania ho odsúdil na smrť. Začiatkom roku 1894 bol Callahan obesený vo väzení v Melbourne. Tento prípad v tom čase nepritiahol rozsiahlu pozornosť a čoskoro ho zakryli nové sociálne hotspoty.
Koreň neoprávneného prípadu: očitý svedok leží a vynechanie dôkazov
O niekoľko rokov neskôr sa postupne objavila pravda tohto prípadu. V roku 1910 reportér menom Edward Wilson (Pseudonym) prehodnotil spisy prípadu Callahan, zatiaľ čo v Melbourne triedil historické prípady. Zistil, že jeden z kľúčových svedkov prípadu, pravidelný v krčme, mal s Callahanom spor o dlh. Svedok dlhoval Callahanovi značné množstvo alkoholu a Callahan ho opakovane vyzval, aby ho splatil. Wilson špekuloval, že svedok mohol zveličovať Callahanove správanie kvôli osobným zášťom a dokonca môže vymyslieť niektoré svedectvo. Zdá sa, že svedectvo iného svedka je rozmazané v dôsledku dlhej doby a nemá podrobnú podporu.
A čo je dôležitejšie, Wilson kontaktoval asistenta lekára, ktorý bol zapojený do pitvy Brennanovej. Lekár odhalil, že pitva Správa toho roku bola dokončená rýchlo, na hlave sa zaznamenali iba modriny a nevykonali sa žiadne hĺbkové testy na Brennanovu krv alebo vnútorné orgány. V roku 1912 Wilson propagoval prehodnotenie Brennanovho tela. Moderná pitva ukázala, že Brennanova krv mala extrémne vysoké koncentrácie alkoholu, dosť na to, aby spôsobila smrť akútnou otravou alkoholom. Modriny na hlave sa potvrdili, že sú menšie traumy spôsobené pádom a nemali priame spojenie s príčinou smrti. Tento objav zvrátil obvinenia z vraždy z toho roku, čo dokazuje, že Callahanova trest smrti bola úplným neoprávneným prípadom.
Nedbanlivosť v súdnom systéme je ďalším hlavným dôvodom nespravodlivých prípadov. V Melbourne v 90. rokoch 20. storočia nebola forenzná technológia ešte vyvinutá a pitva bola často formalitou. Počas vyšetrovania sa polícia príliš spolieha na svedectvo svedkov a ignoruje Brennanovu históriu alkoholizmu. Archívy ukazujú, že Brennanová bola za posledných pár rokov zadržaná niekoľkokrát pre opilosť a dokonca bola hospitalizovaná pre alkoholizmus. Tieto záznamy mohli podporiť Callahanovu obranu, ale súd ich neprijal. Okrem toho polícia nevykonávala hĺbkové vyšetrovanie na pozadí svedkov a nenašla potenciálne motívy sporu o dlhy.
Sociálne predsudky: „pôvodný hriech“ majiteľa krčmy
Tragédia Callahanovho prípadu nielen pramení z opomenutia dôkazov, ale tiež úzko súvisí s predsudkami spoločnosti proti kultúre krčmy. V Melbourne v 90. rokoch 20. storočia sa krčmy považovali za jednu z hlavných príčin sociálnych problémov. Vzostup hnutia za zákaz spôsobil, že majitelia krčmy často vykreslili ako chamtivé a nemorálne obrazy v očiach verejnosti. Ako bežný majiteľ krčmy je Callahan vo verejnej mienke prirodzene znevýhodnený. Prokurátori na súde opakovane zdôrazňovali, že Callahan „ospravedlnil“ Brennanov alkoholizmus, čo je tvrdenie, ktoré v tom čase uspokojilo negatívne stereotypy krčmy.
Zloženie poroty navyše odráža aj zaujatosť triedy. Porotcovia sú väčšinou členovia strednej triedy, ktorým chýba kultúra krčmy z robotníckej triedy a sú zraniteľní voči moralizovaným príbehám. Callahanov obhajca sa pokúsil zdôrazniť Brennanovu históriu alkoholizmu, ale porota bola viac naklonená veriť svedectvu svedkov, pretože vyhovovali ich prednastavenému obrazu majiteľa krčmy - „darebáka“, ktorý by urobil čokoľvek, aby dosiahol zisk.
Zložitosť kultúry krčmy sa v tomto prípade úplne ignoruje. Taverns nie sú len miestami na pitie, ale aj centrám výmeny informácií pre komunity pracujúcich. Callahan's Tavern poskytuje sociálny priestor pre pracovníkov, prisťahovalcov a občanov nižšej triedy a on sám je známy aj svojou štedrosťou a často umožňuje zákazníkom získať úver. Táto komunitná úloha však nebola uvedená v súdnom konaní, ale namiesto toho bola skreslená ako dôkaz „ospravedlnenia alkoholizmu“. Predsudky spoločnosti proti krčme spôsobili, že Callahanova obrana na začiatku súdneho konania znevýhodňovala.
Vplyv a odraz prípadu
Aj keď pravda o prípade Callahan bola objasnená o mnoho rokov neskôr, Callahanova nespravodlivé smrť nebolo možné obnoviť. Tento prípad odhalil veľa nedostatkov v austrálskom súdnom systéme na konci 19. storočia: nadmerné spoliehanie sa na svedectvo svedkov, zaostalosť v forenznej technológii a vyšetrovanie unáhlených polície. A čo je dôležitejšie, odhaľuje, ako sociálne predsudky prenikajú do súdneho procesu a ovplyvňujú interpretáciu dôkazov a výsledok rozsudku.
V širšom zmysle je prípad Callahan mikrokozmom sociálnych zmien v Austrálii koncom 19. storočia. Po zlatom zhone zažíva Melbourne rýchlu urbanizáciu a diferenciáciu triedy. Taverns, ako symbol kultúry robotníckej triedy, sa stali predmetom kritiky strednej triedy a náboženských skupín. Tento kultúrny konflikt sa prejavuje v súdnej oblasti ako stigmatizácia majiteľov krčmy, vďaka čomu sa obvyklým ľuďom, ako je Callahan, obeťou predsudkov.
Rehabilitácia prípadu do určitej miery tiež podporila pokrok forenznej technológie. Re-Automation v roku 1910 preukázala potenciál vedy v spravodlivosti, čo viedlo austrálske forenzné inštitúcie, aby venovali pozornosť krvným testom a toxikologickej analýze. Táto zmena poskytla spoľahlivejšiu dôkazovú základňu pre následné trestné veci a vyhla sa výskytu podobných nespravodlivých prípadov.