作为昨天关于裁员的摘要的帖子，我承诺要写一个有趣的线程，该线程执行了有关Divergence的报告。这让我想到了著名的书，讲述了男人和女人之间的差异，他们的沟通风格以及他们想要的东西。
调查是积极的。
第一点是这项调查是基于以下事实：各方在争夺交易或选择投资者时都认为各种特征很重要。与其说这不是积极的分析，而是对创始人或投资者的回顾性调查，该方法在投资投资者后实际增加了价值。就我个人而言，我认为这将从后一种类型的分析中获得更多，但是食物是（如果尚不清楚）。但是，它们包括一个可爱的小数据点（右下），有52％的创始人表示他们没有忍受承诺的“非资本额外”。因此，超过一半的创始人没有觉得投资者已经获得了可以提供的附加值。
对于初学者来说，许多风险投资者和天使投资者都超越了资本的“附加价值”。大多数风险投资者都认为自己是“活跃”的投资者。换句话说，他们不仅是被动股东。此外，根据投资者的不同，附加的价值可能意味着Sovernance支持，建议，网络，验证，经验，操作支持等。
这是从资产类别的早期阶段发生的。这在很大程度上取决于投资者的专业知识，建议和战略支持，以支持在进入市场之前经常在漫长的开发周期中损失的公司。这就是为什么风险投资者要比通常在公共股票上被动投资的股票交易基金的管理人员更高的管理费。理论是，有更多的劳动力整合来管理风险投资。结果，“价值地址是风险投资的非常中心的营销支柱，但是当然，只有在VC资金可以提供该价值的情况下才能维持。大多数创始人仍然是投资者。显然，这不是不是。
目前，大多数投手都没有提供大多数投资组合公司可以创建的价值（从字面上看，如何删除VC投资组合结构的权力法），这不是。这项调查的重点。不同之处在于，风险投资者知道这一点，投资投资，围绕它建立投资组合并调整风险。创始人有一枪（他们的公司）。我希望他们选择的投资者真的想做他们能做的。
这就是我的全部。
显然，在寻找创始人时，投资者是他们与团队之间建立关系的能力，而76％的VC是最重要的因素。我理解他们为什么认为-VC认为风险投资是人类的业务 - 这是正确的。通过与团队建立关系，它可以帮助创始人了解他们作为投资者的用途，并了解他们有用的人。我真正说的是，VCS认为他们会亲自赢得交易。
但是，调查指出，它为与VC建立关系的创始人提供了最小的[BLEEP]（BLEEP的16％）。对他们来说，最重要的是与他们的目标和愿景相匹配的投资者。希望创始人能够获得他们试图建立和支持他们的东西的VC是最重要的因素。我真正说的是创始人正在驾驶火车上寻找投资者。
目前，奇怪的是Datu的繁荣数据点是，与投资者的化学反应通常由创始人和投资者评估。这不仅仅是优先事项。
品牌和声誉
对于投资者来说，他们认为自己的品牌和声誉是赢得交易的强大因素。我相信他们正在领导自己的品牌和声誉，创始人希望使他们围绕验证和帮助/增加价值。但是，就创始人而言，只有13％的人被评估为因素，他们似乎正在观看类似可穿戴手表的风险投资。只要他们足以满足创始人的需求……幸福的一天。
那是不公平的比较吗？也许可以，但是很明显，投资者品牌与创始人不太接近。这是因为他们过于专注于与实际客户建立自己的品牌，而风险投资不是客户，因此可以提供资金来吸引客户。
我认为风险投资的声誉和品牌得到了验证，但仅针对其他投资者而不是创始人客户。我购买了泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的音乐，但我不知道唱片公司是谁（也就是说，是专利的谎言，大多数音乐听众都会提供录制和分发产品的资金。我不在乎张贴现金的人。
那么，为什么风险投资基金认为品牌和声誉非常重要，即使创始人似乎没有优先考虑呢？好吧，我认为这对他们经营的双方市场中的其他客户（有限合作伙伴）很重要。风险投资资金只要投资于风投并管理资本，他们就会管理其资本。我认为，双面市场中的中介很容易参与思考市场上重要的事情。这项调查表明不是。
另外，我认为有一个非常普遍的想法要高估品牌作为差异化因素的重要性。公司一直在这样做。 “人们从我们那里购买，因为我们的品牌很有趣，雄心勃勃/形容词。”他们并不是这样，他们通常会购买它，因为您认为您有成本有效/及时/轻松/免费送货。
速度的必要性？
出于差异而显示的其他奇怪数据点是制定/定罪判断速度的重要性。创始人和风投都认为这对于收购交易将很有用，但是投资者几乎是这一重要性的两倍，并且与评估创始人不同。我认为这很好奇的是，根据我的经验，这确实很重要，无论是创始人还是投资者。太长时间的投资者可以爆炸交易和资助采购回合，因为失速和其他投资者失去了信心。与其他因素相比，它不认为它是优先事项，而是其相对重要性的函数，而不是其他因素。愿景和目的），但是投资者得到了及时的支持。
不同的中风
最终，我认为创始人和投资者经常以敌人的身份出售，但事实并非如此。适当的投资者和创始人应该朝着相同的一般方向发展，每个人都应该获胜。但是，它们在不同的方式上有所不同，但是重点和优先级可能确实有所不同，我们需要认识到这些事情。我认为这是一个非常重要的图表，因此我希望将来可以扩展这种分析。