＃7

在我关于互动史的文章中，我深入了解了几个世纪以来一直是人类的模式。我认为某些互动模式是自然的，无论我们出生的时间或文化是什么，而其他互动模式则是最近创新的产物。由人类需求驱动的模式与技术约束所创造的模式之间存在区别。尽管设计师可能会习惯某些模式，但要辨别真正固有的东西，而仅仅是不断变化的技术的产物可以帮助我们制定更好的互动。

只是

仅仅因为强调某事并不意味着这是唯一的方面。也有其他方面要考虑。尽管许多论文研究构成纯粹是女性吸引伴侣的工具，但这并没有使“化妆仅供女性找到伴侣”。这仅意味着研究人员对化妆方面有兴趣。虽然不可否认的是化妆用于增强美丽，但在下面有更深层次的含义，通常被忽略了。

赋予，令人反感，暗示性 - 这些词并不重要，不能与毫无意义的事物联系在一起。

化妆和纹身经常被认为是不自然的。我在这里的论点是，如果他们持续了数千年，超越了文化界限并在人类实践中根深蒂固，则不能正确地认为它们是不自然的。

历史方面

不幸的是，由于石器时代是如此古老，所以我们只有一些证据可以支持人们使用身体和面漆的想法，例如劳伦斯·巴勒姆（ Lawrence Barham）发现的一些颜料。认为当时他们可能已经化妆了似乎是合理的，因为写作来自图纸，这是人们交流方式的重要组成部分。这将使他们不仅可以与手势，表情和声音进行交流，还可以通过绘画自己的身体进行交流。看部落…

点赞的用户