国会正在利用孩子对大型技术负责。孩子们会在此过程中受伤。
几分钟后，参议院司法机构将开始一次听证会，以“大型技术和在线儿童剥削危机”。像大多数这样的听证会一样，这几乎可以肯定会以我什至无法预测的各种方向脱颖而出。但是几乎可以肯定的是，鉴于委员会，它将包括国会为保护儿童免受社交媒体公司的不良动机而付出的各种努力。
老实说，我正在通过“在线安全”账单上拉出头发，这些账单假装专注于年轻人真正的反科技账单，这些法案将儿童用于政治议程，这将在根本上损害最脆弱的人年轻人在那里。
《儿童在线安全法案》（KOSA）继续在国会大厅中进军，好像这是切片面包以来最好的事情，尽管该法案的共同创建者之一明确表示，她的目的是保护儿童免受跨性别者的侵害。 ”并防止LGBT社区的“灌输”。我对有多少民主党人耸耸肩的肩膀感到震惊，并说与可恶的政客保持一致，因为这会帮助更多的孩子。问题是：不会。
让我尝试用这种账单来弥补我的挫败感（尽管我试图保留此简短……）。简而言之，
1.这些“安全”法案是基于对儿童心理健康的理解的错误理解。
2.像Kosa这样的账单是基于使科技行业逻辑如此令人发指的相同技术解决方案主义的。
3.孩子们快死了。他们处于危机状态。而且我们没有为他们提供最需要的支持。
4.科技行业的许多方面都是有毒的。使用儿童在政治上是审慎的。但这无济于事，也不能解决技术中的核心问题。
让我们解开这些动态。
问题的错误定义。
年轻人遇到危机吗？绝对地。自杀念头和完成率正在增加。抑郁和焦虑正在升级。年轻人以无数的方式大声疾呼，包括转向互联网，希望他们能找到支持。
抑郁，焦虑和自杀性永远无法通过奇异力量来解释。它们不仅反映了一个生态问题，而且反映了我们坚定不移地拒绝这样的情况。由于我小时候让我感到困惑的原因，并告诉“这是您的毒品大脑”，我对发现一个问题并将其归咎于儿童困境的趋势感到震惊。作为一名学生，我走了一个兔子洞，研究“道德恐慌”。当公众将哥伦拜恩归咎于视频游戏时，我就得到了速成课程。二十五年后，我继续对“媒体效果”的言论多么强大的震惊。为什么这么多人感到舒适地指责一些媒体为社会疾病呢？为什么这么满意？
人们一直告诉我，这显然是技术，因为抑郁症，焦虑和自杀性的崛起随着社交媒体和手机的发展而暂时跟踪。它还跟踪对气候变化的认识的兴起。以及阿片类药物流行的出现。以及学校枪击事件的增加。以及学生债务水平的上升。在过去的25年中，年轻人越来越面临的压力越来越多。这些都没有讲述整个故事。所有这些都在年轻人经历的事情中发挥了作用。然而，研究被委托专注于一个因素：技术。 （当像美国国家科学院（National Academies）这样的报道表现出包容性因果关系时，人们会感到愤怒。）
我写了一本名为“这很复杂”的书，试图解开我们对年轻人和技术的神话。我一直在尝试（并且失败）传达近20年的一条消息是：互联网镜子并放大了好，坏和丑陋。我们知道，媒体曝光可能是一个触发因素。如果一个少年已经经历了自杀念头，请观看像“ 13个原因”这样的节目，使年轻人能够为自己的生命做出合理的辩护。当我在危机文本线上时，我们将表演的成本视为第一手触发。我们知道，当名人自杀死亡时，模仿现象令人心碎。我们还知道，当年轻人遇到气候灾难时，心理健康就会崩溃。
社交媒体和技术将年轻人与信息和人联系起来。它们绝对可以接触到触发的内容。但是一些最糟糕的内容来自新闻。我们是否应该阻止年轻人获取有关战争，气候灾难和警察死亡的信息？
问题不是：“技术会造成伤害。”问题是：“我们生活在一个不健康的社会中，我们最脆弱的人口正在遭受苦难，因为我们不投资韧性或建立社会安全网。”
解决方案主义是适得其反的。
在技术研究中，对技术 - 优势和技术救世主的其他幻想的看法很常见。科技行业中有许多关于地方性问题的标签：“技术修复”，技术决定论和技术解决方案主义。每一个都意味着略有不同的事情，但是基本的故事是：对技术的痴迷者认为它将解决所有问题。
在过去的几年中，我被震惊地观察了Techlash如何从试图质疑这些愚蠢的逻辑转变为彻底责怪科技公司故意造成危害的事情。不知何故，我们已经从“技术将拯救民主”转变为“技术将破坏民主”。 （提示：民主在技术之前处于深处。）关于这一框架的奇怪之处在于，它在技术上与科技行业的方向一样确定。
因此，当我从一个三个月的离线休假回来时发现政客们想“永远授权技术解决方案主义”时，想象一下我的惊喜。像Kosa这样的账单不仅认为技术造成了青年面临的问题。他们认为，如果科技公司只是被迫更好地设计，他们可以解决问题。玛丽亚·安吉尔（MaríaAngel）正确地钉住了：这是技术 - 法律方面主义。这是解决系统性问题的致命缺陷方法。即使我们确实相信技术会导致欺凌行为，他们可以设计制止它的想法是妄想的。学校在世界上有任何动力来防止欺凌行为；他们弄清楚了吗？然后是一个疯狂的想法，即技术可以设计为不会引起情感胁迫。社会性会引起情感胁迫。该消息引起了情感胁迫。这里的消息是在泡沫中直播的吗？
解决方案不是“使技术修复社会”。我们需要解决生态问题的干预措施是生态问题。真正的问题是我们以什么为中心。
如果您关心孩子，请以他们为中心。
在所有这些讨论中，我们继续以中心技术为中心。技术是问题，技术应该是解决方案。相反，我们专注于年轻人面临的挑战怎么办？如果我们实际上投资于解决焦虑，抑郁和自杀的核心问题，该怎么办？如果我们投资帮助那些最脆弱的人怎么办？
让我们从堆栈的顶部开始。在美国，大多数26岁以下的人没有参与父母就无法获得精神卫生服务。即使您可以找到治疗师（如今祝您好运！），持续可负担得起的心理健康服务的可能性很小。在世界范围内，寻求心理健康支持有时更可用，但通常更具污名化。年轻人不能独自解决心理健康斗争。他们需要帮助。我们需要确保年轻人获得负担得起的高质量心理健康服务。这是一个关键的安全网。
当年轻人无法获得专业服务时，他们正在寻找周围的人来提供帮助。我们知道，当年轻人可以进入广泛的非监护成年人网络（想想：阿姨，教练，牧师等）时说，成年人更有可能在情况不好的时候感觉到。年轻人也更有可能转向那些人。你猜怎么了？我们在美国的社会结构由于多种原因而磨损了很长时间。但是，这一切都变得更加敏锐。正如工人在共同期间的弱关系瓦解一样，我怀疑年轻人与非习惯成年人的联系崩溃了。许多应该在那里为年轻人那里的成年人本身都在挣扎。有多少老师无法支持危机中的孩子，因为他们发生的事情太多了？我害怕有多少年轻人无法计算他们在危机中可以转向的一个成年人。在这场危机前线的每个人都感到。询问任何教授，他们正在面对目前的新来大学生。询问那些正在提供毕业后护理的人。因此，许多成年人正在崩溃，试图提供精神卫生服务，以至于他们没有能力提供，因为别无选择，他们非常关心，以至于他们继续烧毁。
现在，让我们看一些焦虑的来源。通过合理的方法来抗击气候变化，可以减少气候焦虑，这无疑是建设性的。因此，确保年轻妇女拥有生殖权利。因此，保护学生免于在学校被击落或在街上行走。因此，赋予积极进取的年轻人接受教育而不会被契约奴役的奴役。因此，为家庭提供粮食安全。因此，要确保父母有能力帮助他们。因此，无论他们的性别，性，能力，种族，宗教，种姓等，都可以保证年轻人在一个社会中被接受。您知道……基本面。
但是我明白了……基本面在政治上并不是可以处理的。每个人都可以同意，追求大型技术是一个好主意。这比从事集体工作或承担集体责任来解决我们孩子遇到的问题要容易得多。太糟糕的是增加了父母监视的工具，阻止年轻人脱离技术，或者授权律师将其责备技术不喜欢的内容实际上不会帮助年轻人。
花一些时间在Tiktok或扫描Instagram上闲逛或仔细阅读YouTube，您可以找到许多不好的年轻人。他们正在寻求关注，验证，归属感。从正常的青少年戏剧到全面的精神崩溃。谁在与那些年轻人接触？谁确保他们还可以？我们需要一个数字街道宣传计划，而不是试图使它们看不见的法律。当我十几岁的时候试图努力应对自己的身份时，聊天室中的陌生人给了我希望和鼓励。如今，有有毒的人有意识形态议程，他们正在与那些在在线社区寻求帮助的人接触。通过将青年推向互联网最黑暗的角落或通过监视工具将他们赶到父母的情况下，这并不能解决这一问题。相反，这使情况变得更糟。我们需要更多愿意在下一代而不是避开他们的人。
如果您想追求技术，请继续前进。只是不要（AB）在此过程中使用孩子。
我明白为什么公共和政客对科技公司感到烦恼。如果这是您的新闻，请查看Cory Doctorow的Internet Con 。他提供了关于大型技术如何令人发指的态度。而且他特别是Facebook的选择单词，因为他认为这是“独特的糟糕”。
我对捍卫科技公司没有兴趣。我花了多年的时间抨击他们的隐私滥用，他们对算法操纵的脆弱性，对广告的有毒依赖以及傲慢的傲慢。让我感到烦恼的不是应该监管技术的想法，而是政客（AB）使用儿童追求调节技术的趋势。
我们之所以要在哪里的部分原因是政客继续通过一般数据隐私法。反托拉斯的努力没有反垄断者想要的牙齿。而且，遏制科技公司的力量和毒性的许多其他努力也失败了。不知何故，时间远古，关于僵局的答案是重新将它们重新定位为“为孩子们”。毕竟，孩子们不能投票。在唯一一个是联合国成员但尚未批准儿童权利的国家，唯一的国家在政治上有富有成效的父母控制。 （亲爱的外国人：美国以多种不同的方式将孩子视为父母的财产，从我们分配政治权力开始。）
一定要遵循大型技术。规范广告。创建数据隐私法。保持技术负责，因为它无法互操作。但是，对于下一代的热爱，不要假装它会帮助弱势青年。而且，当问题本质上是社会技术时，不要期望公司能够解决问题。
我烦了。
政治家政治家时，年轻人挣扎。可以有意义地帮助年轻人资金不足和溺水的服务。老师和父母被烧毁了。获得心理保健是有限的。孩子们正在转向互联网，希望找到联系，社区和帮助。对于某些人来说，沿着在线兔子的孔肯定会使情况肯定会变得更糟。但是事实是，许多人无处可去。那应该吓到我们所有人。年轻人需要社会基础设施来持有它们。它们不会受益于新的监视工具。试图阻止年轻人进入社区的访问以及他们为追求心理健康支持而使用的在线工具不会神奇地消除问题。他们的痛苦将变得不太明显。
在过去的一年中，我为是否参与这场战斗而苦苦挣扎。我向自己保证，当我成为父母时，我会停止学习青年，以使我的孩子没有成为研究学科。在过去的十年中，我一直关注着专注于年轻人和社交媒体的研究，但我将精力集中在其他地方。除了我在隐私和数据政治方面的工作外，我还致力于通过志愿服务来解决心理健康危机，以支持危机文本线，以基于我学到的所有学习青年学习的知识来支持危机。在那里，我有一个前排座位，这是许多年轻人面临的痛苦。
一年前，鉴于我在较早的一轮经验的情况下，朋友开始要求我参加这些政治斗争。但是我也很难找到自己的声音。每次我试图大声疾呼时，我都被告知我的专业知识没有任何价值，因为我目前在技术公司的研究部门工作的简单原因。我对年轻人的研究提前了我的工作，或者我的志愿者心理健康工作与公司没有关系。我一次又一次地告诉我，每当我对我们如何接近年轻人与技术之间的关系的担忧时，我只不过是一名辩护者。我被称为反对Kosa之类的账单的卖空。
在这一点上，我深感沮丧。我是研究员。我不会代表我的雇主或我致力于时间的任何组织发言。我也是父母。但是我也不代表我的孩子说话。我也不认为我的孩子代表了我遇到的野外工作或目睹心理健康工作的对话的孩子。我说的是一个希望每个人都停止以技术为中心并开始居中青年的人。
我厌倦了定期忽略自己的专业知识。每当他们引起对Kosa的担忧或质疑主导的叙述“真正的”问题是技术的问题时，我也厌倦了看研究社区中的同龄人。即使是那些与技术无关的人也会在会议上公开羞辱或骚扰。人们没有得到挑战政治信息的卑鄙的研究人员，这些信息被认为是“为孩子们”的。当我们精确地支持社会上最脆弱的年轻人时，这尤其痛苦。
我从十五年前就学到了这一课，当时我天真地提供了有关当时康涅狄格州当时的年轻人面临的风险的文献综述。他不喜欢数百项研究的总结；他吠叫我寻找不同的数据。几个月后，我了解到，一位前线记者的任务是“证明”我正在伪造数据。在调查我之后，她警告我，我惹恼了很多强大的人。 le叹气。
我烦了。像Kosa这样的账单不会帮助年轻人。他们植根于政治议程，看起来像他们对大型技术负责。但是他们假装自己会有所作为，而在政治上挑战失败的逻辑并不是一个谨慎的态度。尽管如此，人权和LGBT组织通过此议程来查看。他们很担心，因为这些账单将被武器造成损害已经处于危险之中的人。尽管如此，政客们仍在继续编辑这项法案，好像有些好处还会出现。为什么我们在地球上允许政客在议程中使用儿童？
我很害怕。我很害怕那些没有父母可以信任的脆弱的年轻人。我很害怕挣扎且没有安全网的孩子。我很害怕被政客针对的LGBT孩子。我害怕没有权利控制自己身体的怀孕少年。我很害怕那些没有未来的人，那些正在升温的星球。我很害怕那些在战争中挣扎的人。我害怕被虐待的孩子。这些年轻人都不会通过摇动元的手指并告诉他们更好地设计。更有可能的是，越来越多的年轻人将从他们的生命线中脱颖而出，而他们的哭声没有受到关注。
我厌倦了使用年轻人为奇观的政客厌倦。我明白为什么善意的人希望这个不完美的账单至少能朝着正确的方向移动。我知道父母对孩子的技术使用感到担忧。但是，鲜明的现实是，在如此多的年轻人需要帮助的那一刻，像这样的法案将对弱势青年造成更大的伤害。他们需要投资，关注，支持。人们意识到专注于技术并不是帮助青年的前进的道路需要什么？可悲的是，我知道答案。更多死的孩子。