為什麼劉邦會殺光幫助他登基的恩人？

首先，為了想像背景，劉邦於公元前256年出生在巴郡，現在屬於中國江蘇省。他出身於一個普通的農民家庭，沒有什麼特別之處。

年輕時，劉邦是一個流浪漢，喜歡喝酒、賭博，經常逃避秦朝的勞役。他曾擔任村長的職位，專門徵稅和徵兵。但命運在秦朝崩潰時發生了變化。劉邦參加了反秦運動。最初只是一個小領袖，擁有幾百名士兵。憑藉用人之才、謀略和一點運氣，他逐漸壯大。特別是與項羽的楚漢爭霸戰，因為楚霸王的英雄事跡，從公元前206年持續到公元前202年，是巔峰時期。

項羽在軍事上更強，但劉邦在政治上更聰明。最終，劉邦獲勝，於公元前202年登基為皇帝，稱號為漢高祖，建立了漢朝。這個朝代持續了400多年，對東亞文化，包括我們越南的漢字和儒家禮儀產生了深遠的影響。然而，在這榮耀的背後，卻是黑暗的陰謀和血腥的清洗。

劉邦並不是一位仁慈的君主，他是一位真正的政治家，殘忍且多疑。正是這些特質導致他殺害了大多數曾幫助他登基的恩人。

為什麼劉邦會這樣做？

第一個也是最重要的原因，劉邦害怕被背叛，因為功臣的威望過於強大。想像一下，當時的劉邦是依靠三傑漢初、張良的神奇謀略、蕭何的後勤管理和韓信這位被司馬遷稱為國士無雙的戰神登基的。先談談韓信。他是最悲劇的人。韓信大約於公元前231年出生，出身平民，曾經窮到不得不在淮陰河釣魚。但他的軍事才能無可置疑。

在項羽麾下，他被輕視，只能做守衛。投靠劉邦後，因蕭何的推薦，韓信被封為大將軍，立下了許多赫赫戰功。但在天下平定後，劉邦開始懷疑韓信。為什麼呢？因為韓信太過優秀，齊國和楚國的軍隊對他的忠誠超過對皇帝的忠誠。公元前196年，劉邦用計策假裝在雲木澤狩獵，誘騙韓信到工地上。在那裡，在呂后和蕭何的幫助下，韓信被捕，嘴被封住，綁起來並被處死。史記記載，韓信並沒有真正謀反，只是因為一名在韓信麾下的叛徒的謠言。

蕭何曾是韓信的恩人，竭力推薦他給劉邦，但最終卻是蕭何將韓信騙入宮中讓呂后殺了。因此，後人說韓信的成就來自於蕭何，而他的死亡也由蕭何造成。中文稱之為成也蕭何，敗也蕭何。不僅韓信，許多其他的恩人也遭遇了同樣的命運。

為什麼劉邦會吸取這個教訓？

因為他目睹了秦朝在短短十多年內的崩潰。秦始皇去世，功臣如趙高和李斯的叛變導致了起義。劉邦不想重蹈覆轍。他認為功臣越高，今天忠誠，明天就可能被收買。特別是當劉邦年老體弱，太子劉盈尚且年幼，他擔心功臣會立新君，這就是他進行清洗的戰略，以穩定朝代，為子孫後代著想。

另一個原因與劉邦的出身有關。平民出身導致了劉邦缺乏自信和多疑的心理。劉邦與項羽或秦始皇截然不同，他們出生於自信滿滿的貴族家庭。劉邦本來只是鄉村的流氓，曾被項羽輕視，稱為拜中公子或小子。在鴻門宴上，項羽差點殺了他，但在樊快和張良的救助下，劉邦始終因為沒有高學歷、沒有血統而感到自卑。

他曾對將領們說，我不如張良的謀略，不如蕭何的後勤，不如韓信的打仗，但他選擇了消滅而不是永遠感恩，以消除隱患。深入分析，這被稱為自卑感和害怕被推翻的綜合症。這是一個有趣的點，劉邦和朱元璋之間的相似之處。朱元璋，明太祖，後來也是從農民登基，曾是和尚，後來也因為類似的原因，殺光了功臣如藍玉、胡惟庸、李景隆，因為自卑和害怕被輕視。

在越南歷史上，黎利也清洗了一些功臣，但沒有那麼殘酷。劉邦不相信除了家族以外的任何人，因此他用劉氏的子孫取代了功臣。最初，他封了七位不同姓的王，如韓信、龐越、英布、劉萬等，但後來逐漸消滅，改為九位劉姓王。結果漢朝穩定，避免了戰國時期的分裂，但失去了所有的人才。權力越大，越孤獨，越必須殘忍以保持王位。然而並不是所有的恩人都死去。這才是有趣的部分，因為它教會了我們生活的教訓。

一些人因為聰明和懂得退隱而逃過一劫。

首先是蕭何，第一功臣，一位年輕的朋友。蕭何於公元前250年出生，擅長管理，曾幫助劉邦在關中建立基礎，收集糧食，招募士兵。他是漢朝的第一位丞相，但劉邦因為他的功勞過大而懷疑他。蕭何很聰明，拒絕大獎，自我貶低，通過購買便宜的土地讓百姓罵他貪婪，甚至自我誣陷以被囚禁一段時間，證明自己不貪權。因而，劉邦信任他，給予更高的封賞，蕭何活到公元前193年。

接下來是張良，最傑出的謀士，他曾用鐵錘刺殺秦始皇。他幫助劉邦制定計策，如鴻門宴、蔡下之戰。但立下功勞後，張良效仿越王勾踐的范蠡，隱居修道，吃素念佛，拒絕做大官。劉邦稱讚張子房是最聰明的人，他活到公元前185年。

樊快，兄弟情深，呂后的妹夫，曾衝入鴻門宴救劉邦，吃生肉以示威。他絕對忠誠，不爭功，因此逃過了平陽侯的災難。這些情況表明，劉邦並不是隨便殺人。他只針對那些功勞過高且不懂得退隱的人。這是一個千古的教訓。功高則危險，就像麻雀滿巢則蛋破。

而劉邦殺害功臣的另一個原因是為了鞏固權力。

劉邦不想讓漢朝成為第二個戰國，讓諸侯們互相打鬥。他從秦朝的經驗中學習，集中權力以避免分裂。在消滅功臣後，他頒布了非劉氏不王的政策。也就是說，只有劉姓的人才能被封為王。這有助於漢朝延續，但也留下了殘酷的遺跡。總的來說，劉邦被認為是一位傑出的政治家。他知道如何吸引和利用人才，並操控群雄。另有觀點認為，劉邦之後，許多開國君主也殺害了功臣。

像漢光武帝、宋太祖這樣不殺害功臣的情況非常罕見。殺害功臣的行為不應該僅僅歸咎於某位皇帝的個人，而應該視為一種幾乎是專制集權制度的必然政策。即使是漢光武帝、宋太祖雖然不殺害功臣，但也必須採取措施將他們的軍權收回，不讓功臣再掌握軍權。

另一方面，劉邦殺害功臣的行為常常被誇大。事實上，劉邦在建立國家後封賞的約143位功臣中，只有幾位被殺害，都是那些軍力強大且劉邦不信任的人。而大多數其他人仍然受到良好對待，如陳平、周勃、管亥、張良、蕭何、曹參、張敖，他們在劉邦去世後仍忠誠地服務於劉邦的子孫。

劉邦的行為完全是壞的嗎？

顯然，通過清洗，漢朝統一，經濟發展，領土擴張，文化傳播，但韓信的悲劇仍然是一個警示。在歷史上，忠誠不夠，必須知道在適當的時候退隱，如張良。你怎麼看？劉邦是建立國家的英雄還是背叛者？如果是你，你會在劉邦的情況下怎麼做？